Beiging (AsiaNews/Rfa) - Los empeños emergidos después del tercer Plenum del Partido comunista chino "son todos muy bellos, pero por ahora son sólo palabras. Con el monopolio del poder de parte del gobierno no ha prevalecido el desarrollo de un moderno sistema de mercado". Bao Tong - gran disidente político, amigo y secretario personal de Zhao Ziyang, detenido y puesto bajo arresto domiciliario por ser simpatizante de la revuelta de plaza Tianamen - comenta la decisión tomada en la reunión central del Pcc "en espera del texto del documento conclusivo". (Traducción de Asía News)
"Nosotros debemos acelerar la creación de una empresa independiente y de una competencia correcta, de la libertad de elección para el consumidor, de la liberación de circulación de bienes y otros productos cruciales, y de la igualdad de condiciones para los cambios en un sistema de mercado moderno". Una declaración muy importante frente al comunicado del Tercer Plenum . Un sistema del género conocido sin duda como un sistema de mercado que reconoce los valores universales. Y sugiere una cosa del género que nuestra característica china debe ser desarrollada en la dirección de los valores universales. Esta es una verdadera reforma, debe ser bien concebida.
La razón por la cual el comunicado subraya el "sistema de mercado moderno" viene a reconocer el hecho que la China no tiene uno, y necesita formarlo. Mi demanda es que está decisión sea apropiada, pragmática y no se convierta en una suerte de auto-engaño. El mercado de hecho no puede más jugar un rol decisivo en la vida económica china, porque debe ser más formada. En el momento no es el mercado el que juega un rol decisivo en la vida económica (del país): en su lugar lo hace el comando del poder del Partido político.
Este poder supremo de decidir, manipular, controlar y dominar la vida económica se posiciona sobre la base de la economía china. Se posiciona en la base del interés social chino. Ninguna reforma que niegue esta realidad puede ser considerada completa, porque no tiene profundidad. Probablemente no merecería ser llamada reforma.
Ningún "documento decisional"
En consecuencia creo que esta idea expresada por el Tercer Plenum es una idea muy buena. Pero su debilidad se encuentra en que los autores del comunicado no han adoptado un método analítico, sino que se han limitado a poner lo dentro de un manojo de palabras fascinantes sin responder ninguna de las más importantes preguntas que avaalran una reforma real y profunda. Emerge como un documento oscuro, ambiguo e nebuloso: detrás de otras palabras difíciles de entender.
El comunicado ha sido publicado para los periódicos. Estamos ahora esperando la publicación de las decisiones que se han escondido dentro de eso. Si el comunicado no ha respondido a nuestras demandas, esperamos que esta esté en el documento decisional. Por fortuna, como hemos visto con el antiguo Tercer Plenun de hace 35 años que aún vive en la memoria, los comunicados del partido no constituyen un contrato vinculante para los funcionarios o para los ciudadanos. El comunicado que ha sido publicado en todas las épocas "a las Comunas del Pueblo puestos en práctica con resolución ´entre la propiedad colectiva´, el sistema sobre el trabajo y en este modo mantener la estabilidad"
Pero este concepto no se puede imponer a la opinión pública, y mucho menos se puede cerrar el flujo de la historia: el sistema de la responsabilidad familiar se difunde como un incendio forestal y aquello de la Comuna del Pueblo se desplomó. Sólo este tipo de experiencia personal, de parte de los ciudadanos ordinarios, puesto en último análisis promueve el progreso social.