Phnom Penh (AsiaNews) - El control del gobierno sobre las organizaciones no gubernamentales camboyanas "no está mal. Hay que tener cuidado y entender más a fondo las implicaciones de la nueva ley". Le dijo a AsiaNews una fuente católica, en el anonimato por razones de seguridad y expertos del tema. Si se trata de Control Presupuestario simple, dice la fuente, "o en sus movimientos del dinero que viene del extranjero, con mayor razón debe haber regulación. Nadie puede asegurar que no hay ONG que participan en actividades ilegales. Así que es bueno no tener en cuenta lo que está sucediendo simplemente como un conflicto entre las diferentes posiciones, un dualismo gobierno-oposición, sino una oportunidad que se ofrece a las ONG para aclarar".
Aproximadamente 500 asociaciones protestaron fuera del Senado en contra de la Law on Associations and Non-Government Organizations (Lango), aprobado la semana pasada por la mayoría de los senadores camboyanos. Las ONG se quejan de la vaguedad de las nuevas disposiciones, que requieren aproximadamente a 5.000 organizaciones nacionales e internacionales para registrarse y dar cuenta de sus actividades y la financiación a su disposición.
Controlar es necesario: "Incluso si este dinero se utiliza en las actividades sociales, y esto todos tienen que demostrarlo, no significa que sean prescindibles en modo inmediato o la acumulación de una manera legítima". "En la vida social del país han faltado las leyes por más de veinte años. No es una mala cosa que hayamos llegado a este punto. Aunque si una organización no gubernamental no quiere decir que sin duda es de buena fe, de hecho. ¿Quién lo dice?".
Los activistas se quejan de que la Lango proporciona la capacidad de negar o revocar la inscripción si una ONG está acusada de "amenazar la paz, la estabilidad y la seguridad pública". La Ong Licadho, uno de los grupos más grandes del país, se queja de que requiere a los activistas de ser "neutrales desde el punto de vista político. De esta manera se puso la mordaza a la disidencia legítima que es esencial para la salud de una democracia". Las fuentes comparten la posición del grupo: "Estoy de acuerdo con la afirmación de Licadho. Creo que esta restricción particular evidencia un temor del gobierno. En 2018 se prevé elecciones parlamentarias. Se puede pensar que el movimiento de las autoridades en Phnom Penh cae en un intento de frenar cualquier protesta política prevista para la fecha de las elecciones".
En el curso de los años, dice el experto, las organizaciones sociales han sido fundamentales para revivir y sostener el desarrollo del país. Algunos de ellos han trabajado con discapacitados por las minas terrestres, para la rehabilitación de la población devastada por la sanguinaria dictadura del Khmer rojo guiadas por Pol Pot. "Nos ocupamos de la enseñanza de los futuros profesores en Camboya, hemos creado casas de asilo, remodelado sectores con proyectos de construcción de comunidad, a través de cursos sobre higiene, primeros auxilios, asistencia a las madres embarazadas y los recién nacidos. Hemos creado centros de recreación para las personas con discapacidad, donde las familias podrían llevar a sus hijos para participar en actividades educativas y de entretenimiento", dice la fuente.
Si se excluye la desconfianza de controversia de los artículos de la Lango que implica controles sobre las actividades políticas de estos grupos, sin embargo, "Yo creo que no hay que condenar todo lo que tiene este tipo de regulación. Si las actividades son lícitas, para el verdadero bien de la gente, entonces no deberíamos estar preocupados. Por lo que yo sé, el gobierno nunca se ha opuesto a un proyecto que realmente se preocupe por el desarrollo del país", dice. "La legitimidad de una verdadera asociación - continúa - es aquella que se gana en el campo, en el proyecto que está llevando a cabo, en los resultados que obtienen. Así que tenemos que rehuir de este dualismo forzado gobierno-oposición. Las ONG deben tomar el impulso proactivo que proviene de la legislación, no temiendo las previsiones".
Último comentario sobre la acción de verificación de los resultados: "Bienvenida si esta ley pone verificaciones objetivas. No tengamos miedo de hacer informes sobre los resultados de un proyecto, si estamos en juego. De hecho, deberíamos empezar a imaginar un país sin ellos. Si se van, ¿qué dejarían? ¿Verían los frutos de su trabajo? Este creo que es el desafío más grande".