香港(亚洲新闻/通讯社) – 政府为宪法改革布置的“绿皮书”纯属“骗局”，实现以全民投票的方式进行立法委员会的选举是很困难的，因为这个绿皮书的问题把被邀表态的公民搞的不知所措。人们对政府操纵选票一事越来越担心，因为他们会按照自己喜欢的方式对选举结果进行解释。
政府安排的“绿皮书”指出可以对香港行政长官和立法委员会选举的宪法进行改革，但香港市民必须在三个月内拿出提案，然后再递交到北京进行审批，而且提案必须得到至少60%的民众的支持。香港大学统计学主任钟庭耀评论说，政府至今仍没有说将如何评价和整理所接获的意见书。
钟先生说，1987年英国政府对香港立法委员会的直接选举做了一个名义调查，但是在选举完以后，政府用了一个所谓的“对选票进行解释的方法来肯定它的观点”。有成千上万签名的请愿书不被政府所重视，因为它可能会影响到民心，然而对一份已经被政府“提前安排好的信”却给予很高的评价。
钟先生说：“我实在看不出签署一份请愿书和签署一份已经拟订好的信件的方式在本质上的差别。它们应该被同等看待才对”。由于这种对选票的“阅读”，“1987年英国政府结束了民众反对的直接选举制度”。同样，今天的问题是“政府还没有表示将如何清点选票”。
宪法改革和中国事务办公室发言人表示，政府在评价改革方案上，两个书面建议将发挥关键作用，首先是大学所做的名义调查结果要有60%的人支持，此外就是要有三分之二的立法委员的支持，然而目前的立法委员大多数成员都是北京提拔的。
钟先生还说，由绿皮书造成的问题会“误导人”，并有一个“严重的缺陷”，以至于可以影响选举票数。比如，该文件提到是否要从2012年以后开始对立法委员会的选举实行普选，或是“需要经过一个过渡时期”到2017年的前后再实行。最近几天香港大学的一项调查结果显示，有42%的人支持在2012年实行，31%的人同意到2016年，19%的人希望在2016年之后。这就意味着有92%的人愿意实行普选制度，但这个结果也显示，没有任何一个建议的支持者超过了多数票，这样一来，改革就需要继续往后推迟。
民主党议员单仲偕表示，香港大学的这项调查表明，绿皮书产生了误导作用，它可能会让人认为只有少数的人支持普选。