2015-08-01 AsiaNews.it Twitter AsiaNews.it Facebook            

Help AsiaNews | 亚洲新闻 | P.I.M.E. | RssNewsletter | Mobile






mediazioni e arbitrati, risoluzione alternativa delle controversie e servizi di mediazione e arbitrato
e-mail this to a friend printable version


» 2004/11/06
马来西亚
“伊斯兰内的姐妹”,穆斯林女性抵制宗教极端主义

吉隆坡(亚洲新闻)—据宗座外方传教会月刊《世界与传教》十一月号上发表的保罗·尼采利从马来西亚发来的报道,“伊斯兰内的姐妹”堪称现代和“进步”的伊斯兰的表率。一个马来西亚女性穆斯林组织,在活跃人士杰奎林·安·苏林的领导下,在强烈渴望同以伊斯兰名义歧视与压制女性现象做斗争的愿望驱使下,从一九八八年,她们开始定期在一起学习可兰经。

       安·苏林介绍说:“我们是在伊斯兰是一个正确的宗教的观念中成长起来的。”“长大成人后,我们面对的事实是,伊斯兰是不正确的”。但是,杰奎林和她的姐妹们并无意将其全部否定,她们渴望深入了解可兰经的真正内容以及伊斯兰传统中对男女关系的阐述。

       “伊斯兰内的姐妹”的诞生,起源于马来西亚正在讨论家庭暴力之际。她们与坚持男人可以殴打自己妻子的伊斯兰保守势力组织伊斯兰Pusat 产生了严重冲突。在抵制家庭暴力的运动中,“伊斯兰内的姐妹”出版了一部从题目就具有深刻意义的著作——《穆斯林男性可以殴打他们的妻子?》。

       接着,杰奎林又开始关注多妻制和婚姻权利问题,并通过学习发现,可兰经允许男子娶多名妻子是有着十分明确的前提条件的。事实上,可兰经指出“如果一名男子不能公正地对待他的妻子们,那么,他应该只娶一名妻子”。“由此看来,多妻制的问题就不仅仅是宗教问题了,完全是对可兰经的诠释过程”。杰奎林强调,“为什么我们在宗教学校学习了五年后,居然不知道这段可兰经的教导?!”“怎么可能在这么长的时间里,我们居然认为男人拥有四名妻子似乎是他们的权利。却根本不了解真主的真正教导?!”

       针对目前关于马来西亚是否是伊斯兰国家的讨论,杰奎林明确表示,“我们不是一个伊斯兰国家。我认为,从意识形态上来说我们不是伊斯兰国家;而是奠定在正义原则基础上的国家”。


e-mail this to a friend printable version

另见
2011/03/29 巴基斯坦
第三座圣堂遭袭:巴基斯坦极端势力因美国牧师烧毁可兰经而宣战
2010/01/08 马来西亚
“阿拉”一词使用事件继续发酵,四座基督教圣堂遭袭

Editor's choices
中国
温州年迈主教和神父们请愿, 不满强拆十字架
by Joseph Yuan温州教区年近九旬的朱维方主教和多位司鐸, 再次表達不滿當局強拆十字架. 主教带领教区26位神父,前往温州市市政府请愿,在市政府门前,神父们举着“坚决反对强拆十字架”的标语单张,拉上写着“维护信仰尊严,反对强拆十字架”的横幅。
亚洲
宗座外方传教会在中国:新人新结构
by Piero Gheddo在中国传教是可能的:应该更加重视教育而不是机构。新老殉道者们的榜样、简评宗座外方传教会总会长在中国之旅后致全体同会兄弟的信
伊斯兰 - 中东地区
艾资哈尔和梵蒂冈反对恐怖主义。国际社会態度模糊
by Bernardo Cervellera颇具影响力的逊尼派大学谴责伊斯兰国的「十恶不赦」暴力, 以及要求世界「通过一切可能的手段」去战胜这一组织。梵蒂冈:恐怖主义是对全人类的威胁。法国声称打击恐怖主义,但后来出售武器、飞机、武装直升机予沙特阿拉伯,而沙特是支持伊斯兰原教旨主义。科威特容忍莎拉菲派支持努斯拉阵线和伊斯兰国。土耳其的反对库尔德;美国对抗伊朗、俄罗斯和中国。

Dossier

Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 All rights reserved. Content on this site is made available for personal, non-commercial use only. You may not reproduce, republish, sell or otherwise distribute the content or any modified or altered versions of it without the express written permission of the editor. Photos on AsiaNews.it are largely taken from the internet and thus considered to be in the public domain. Anyone contrary to their publication need only contact the editorial office which will immediately proceed to remove the photos.