2015-05-22 AsiaNews.it Twitter AsiaNews.it Facebook            

Help AsiaNews | 亚洲新闻 | P.I.M.E. | RssNewsletter | Mobile






mediazioni e arbitrati, risoluzione alternativa delle controversie e servizi di mediazione e arbitrato
e-mail this to a friend printable version


» 2006/06/05
巴基斯坦
伊斯兰堡正式禁演“达芬奇密码”
伊斯兰堡政府认为,这部影片“亵渎和冒犯”了宗教。印度安得拉邦是继其他六个联邦后,又一禁止上演“达芬奇密码”的联邦政府

伊斯兰堡(亚洲新闻/通讯社)—巴基斯坦政府作出决定,正式禁演根据同名小说改变的“达芬奇密码”一片。指出,这部影片“亵渎和冒犯了少数派基督信仰宗教”。

       巴基斯坦文化部长贾马尔认为,“伊斯兰教导人们尊重每一位先知。耶稣基督是深受穆斯林尊重的先知。任何攻击或者冒犯耶稣基督的行为,都应予以谴责”。

       伊斯兰堡政府,是在国内少数派基督信仰团体提出抗议后,作出这一决定的。基督信徒占巴基斯坦全国总人口的2.5%。五月底,基督信仰团体强烈要求禁演“达芬奇密码”。指出“以伊斯兰所教导的尊重各宗教标志的名义,应彻底禁止公开上映这部冒犯我们的影片”。巴基斯坦六大伊斯兰政党联合组成的联盟,也加入了抗议“达芬奇密码”的活动。

       六月三日星期六,印度安得拉邦也正式禁止公演“达芬奇密码”。继印度监管委员会宣布禁止上映这部影片后,已经有六个印度联邦响应了这一决定。

       印度监管委员会让各联邦自行决定是否正式上演后,六个联邦作出了禁止上演“达芬奇密码”的决定。并指出,这部电影是“毫无历史依据的虚伪作品”。


e-mail this to a friend printable version

另见
2006/05/23 越南 ? 巴基斯坦
越南天主教徒和巴基斯坦穆斯林共同抵制“达芬奇密码”
2006/05/18 亚洲
伊斯兰世界坐视“达芬奇密码”忘记了“尊重各种宗教标志”的呼吁

Editor's choices
亚洲
为受迫害基督徒守夜祈祷,他们是我们在西方传教使命的导师
by Bernardo Cervellera教宗方济各揭露的“冷漠无情和玩世不恭的围墙”、沉默和懈怠,已经变成了坚不可摧的堡垒。面对迫害,有人利用宗教信仰,旨在将伊斯兰和整个伊斯兰宗教变成一个“意识形态的”工具、忘记了北朝鲜或者中国所发生的。越来越进入后基督信仰时代的欧洲似乎对基督徒不感兴趣了
俄罗斯 - 中国
莫斯科宗主教宣布中国批准在其境内祝圣东正教司铎
by Marta Allevato莫斯科东正教会宗主教公署“外交部长”伊拉里昂总主教在中国之行最后宣布了这一消息。其间,会晤了中国国家宗教局官员。第一名司铎将在哈尔滨服务,未来还会有两次晋铎仪式。在与西方新冷战世界背景下,莫斯科与北京结成战略盟友——东正教会也在其中。中华人民共和国承认其在俄罗斯的“政治”作用
梵蒂冈
教宗:我们偕同四位新圣人见证复活,尤其在容易忘掉天主和令人迷失方向之處教宗方济各宣布4位修女为圣人:一位法国人、一位意大利人和两位巴勒斯坦人。两位巴人分别是:玫瑰修会会祖玛利亚修女(Maria Alfonsina Danil Ghattas)、被钉十字架耶稣的嘉尔默罗玛利亚修女(玛利亚・巴沃迪Maria Bawardy)。巴勒斯坦主席马哈茂德·阿巴斯(Mahmoud Abbas)说:「住在基督里」及培养「我们之间的团结」是见证的基本标记。玛利亚・巴沃迪修女体现与主「相遇以及与穆斯林世界融合。」

Dossier

by Giulio Aleni / (a cura di) Gianni Criveller
pp. 176
Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 All rights reserved. Content on this site is made available for personal, non-commercial use only. You may not reproduce, republish, sell or otherwise distribute the content or any modified or altered versions of it without the express written permission of the editor. Photos on AsiaNews.it are largely taken from the internet and thus considered to be in the public domain. Anyone contrary to their publication need only contact the editorial office which will immediately proceed to remove the photos.