2015-08-02 AsiaNews.it Twitter AsiaNews.it Facebook            

Help AsiaNews | 亚洲新闻 | P.I.M.E. | RssNewsletter | Mobile






mediazioni e arbitrati, risoluzione alternativa delle controversie e servizi di mediazione e arbitrato
e-mail this to a friend printable version


» 2008/04/28
中国 – 西藏 - 印度
北京提出的对话是“毫无用处的诱饵”
许多印度分析家们提出了此类观点,指中国的建议“是为了让奥运会顺利举行”。西藏流亡总理要求媒体结束反达赖的宣传。但《人民日报》作出回应,指责其煽动分离主义情绪

达兰萨拉(亚洲新闻)—印度和尼泊尔的部分分析家表示,中国提出的重新恢复与达赖对话渠道以遏制藏独的建议“旨在达到一个目的:让奥运会在不再发生其它会引起国际社会批评的暴力的情况下顺利进行。除此以外,没有任何变化”;是“毫无用处的诱饵”。

       四月二十四日,中国政府欣然提出建议,为“平息局势”同达赖举行会晤。而达赖接受北京建议的同时强调,要“严肃的会晤”。新德里战略研究中心分析人员切兰尼表示,“中国人没有作出任何让步。他们只为了奥运会顺利举行。此外,自二OO二年至今,双方共举行了六次会谈都没有任何结果。这一次,也不会有什么不同”。

       尼赫鲁大学中国研究中心教授孔达帕里也持相同的观点。他说,“中国政府不坦诚、在西藏问题上从来没有过。这一建议没有任何新意:真正的新闻是藏独成功向北京施压,激怒了政府。现在,中国的掌上明珠奥运真的面临危险了”。

       西藏流亡总理却持不同于悲观态度的立场。他在新闻公报中表示:“达赖历来愿意为遏制暴力提供帮助,多次强调支持奥运会。我们希望此类对话能够取得成果,有助于局势的正常化。总之,中国政府应停止其诋毁我们领导人的宣传”。

       这一要求似乎根本没有得到采纳。昨天,官方媒体《人民日报》撰文指出:“达赖集团历来善于言词,但其背后隐藏的始终是藏独。西藏永远是中华人民共和国不可分割的组成部分、这一点是不容置疑的”。


e-mail this to a friend printable version

另见
2009/03/10 西藏 - 中国
达赖指中国正在将西藏变成地狱
2009/03/16 西藏 - 中国
班禅盛赞北京、西藏继续逮捕
2008/04/22 印度 – 西藏 – 中国
西藏流亡政府总理表示,中国让西藏陷入自我毁灭的陷阱
2009/08/07 西藏 – 中国
达赖喇嘛表示,中国正在改变,我对中国知识分子和人民抱有信心

Editor's choices
中国
温州年迈主教和神父们请愿, 不满强拆十字架
by Joseph Yuan温州教区年近九旬的朱维方主教和多位司鐸, 再次表達不滿當局強拆十字架. 主教带领教区26位神父,前往温州市市政府请愿,在市政府门前,神父们举着“坚决反对强拆十字架”的标语单张,拉上写着“维护信仰尊严,反对强拆十字架”的横幅。
亚洲
宗座外方传教会在中国:新人新结构
by Piero Gheddo在中国传教是可能的:应该更加重视教育而不是机构。新老殉道者们的榜样、简评宗座外方传教会总会长在中国之旅后致全体同会兄弟的信
伊斯兰 - 中东地区
艾资哈尔和梵蒂冈反对恐怖主义。国际社会態度模糊
by Bernardo Cervellera颇具影响力的逊尼派大学谴责伊斯兰国的「十恶不赦」暴力, 以及要求世界「通过一切可能的手段」去战胜这一组织。梵蒂冈:恐怖主义是对全人类的威胁。法国声称打击恐怖主义,但后来出售武器、飞机、武装直升机予沙特阿拉伯,而沙特是支持伊斯兰原教旨主义。科威特容忍莎拉菲派支持努斯拉阵线和伊斯兰国。土耳其的反对库尔德;美国对抗伊朗、俄罗斯和中国。

Dossier

Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 All rights reserved. Content on this site is made available for personal, non-commercial use only. You may not reproduce, republish, sell or otherwise distribute the content or any modified or altered versions of it without the express written permission of the editor. Photos on AsiaNews.it are largely taken from the internet and thus considered to be in the public domain. Anyone contrary to their publication need only contact the editorial office which will immediately proceed to remove the photos.