2015-08-04 AsiaNews.it Twitter AsiaNews.it Facebook            

Help AsiaNews | 亚洲新闻 | P.I.M.E. | RssNewsletter | Mobile






mediazioni e arbitrati, risoluzione alternativa delle controversie e servizi di mediazione e arbitrato
e-mail this to a friend printable version


» 2006/10/28
中国
北京驳回了程翔的上诉
中国法律问题专家指出,上诉被驳回后,程翔也就不可能获释了。目前唯一的一线希望是减刑

北京(亚洲新闻/通讯社)—中国首都北京的一家法院驳回了被判“间谍罪”的《新加坡海峡时报》记者程翔提出的上诉。中国法律问题专家指出,很可能继续维持法院在没有证据的情况下对其作出的五年有期徒刑的判决。

       程翔的妻子刘敏仪对此发表评论指出,“我们对这一决定深感遗憾。中国法院对我们的呼求装聋作哑”。法律问题专家Ong Yew-Kim表示,“法院的决定使我们无法提出上诉,这就意味着法官对最初的判决是满意的。或许还可能申请减刑,但是,有罪的判决已经无法变更了”。

       《新加坡海峡时报》记者程翔于二OO五年四月被捕。中国媒体指出,程翔供认向台湾提供了军事情报,加入了间谍组织向外籍势力“出售国家机密”。

       程翔的律师表示,这一判决是“错误的。因为,没有任何事实依据”。而台北,则多次否认了程翔是其间谍,指法院的指控毫无根据,为证实记者无罪作出了佐证。

       中国绝大部分关于国家生活的信息都被视为“国家机密”。凡是向媒体透露的人,将被贯以“危害国家安全”的罪名。目前,全中国至少有四十二名新闻记者因此被关押。

       持不同政见者向亚洲新闻通讯社介绍说,逮捕程翔的真正原因与其搜集赵紫阳的资料有关。赵紫阳,在一九八九年民运期间担任中共总书记。迄今为止,北京政府继续强调镇压天安门六四事件是确保国家经济顺利发展,维护国家稳定与秩序的“小恶”。


e-mail this to a friend printable version

另见
2008/02/05 香港 – 中国
证据不足情况下被判刑的记者程翔获得假释
2006/11/24 中国 ? 香港
北京市高级人民法院驳回程翔上诉维持原判
2006/11/23 中国
在没有证据的情况下而遭到逮捕的新闻记者程翔案将于明天作出最终判决
2006/09/04 香港 - 中国
在大陆被关押的香港记者妻子表示将提出上诉

Editor's choices
中国
温州年迈主教和神父们请愿, 不满强拆十字架
by Joseph Yuan温州教区年近九旬的朱维方主教和多位司鐸, 再次表達不滿當局強拆十字架. 主教带领教区26位神父,前往温州市市政府请愿,在市政府门前,神父们举着“坚决反对强拆十字架”的标语单张,拉上写着“维护信仰尊严,反对强拆十字架”的横幅。
亚洲
宗座外方传教会在中国:新人新结构
by Piero Gheddo在中国传教是可能的:应该更加重视教育而不是机构。新老殉道者们的榜样、简评宗座外方传教会总会长在中国之旅后致全体同会兄弟的信
伊斯兰 - 中东地区
艾资哈尔和梵蒂冈反对恐怖主义。国际社会態度模糊
by Bernardo Cervellera颇具影响力的逊尼派大学谴责伊斯兰国的「十恶不赦」暴力, 以及要求世界「通过一切可能的手段」去战胜这一组织。梵蒂冈:恐怖主义是对全人类的威胁。法国声称打击恐怖主义,但后来出售武器、飞机、武装直升机予沙特阿拉伯,而沙特是支持伊斯兰原教旨主义。科威特容忍莎拉菲派支持努斯拉阵线和伊斯兰国。土耳其的反对库尔德;美国对抗伊朗、俄罗斯和中国。

Dossier

Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 All rights reserved. Content on this site is made available for personal, non-commercial use only. You may not reproduce, republish, sell or otherwise distribute the content or any modified or altered versions of it without the express written permission of the editor. Photos on AsiaNews.it are largely taken from the internet and thus considered to be in the public domain. Anyone contrary to their publication need only contact the editorial office which will immediately proceed to remove the photos.