2015-08-05 AsiaNews.it Twitter AsiaNews.it Facebook            

Help AsiaNews | 亚洲新闻 | P.I.M.E. | RssNewsletter | Mobile






mediazioni e arbitrati, risoluzione alternativa delle controversie e servizi di mediazione e arbitrato

e-mail this to a friend printable version


» 2012/06/14
中国
强制堕胎:中国和叙利亚一样屠杀儿童
by Wang Zhicheng
怀孕七个月孕妇被强迫引产事件和被引产胎儿在母亲身边的照片激起强烈公愤。陕西省计生办表示展开调查,冯建梅的丈夫准备向法院控告安康市计生办工作人员。尽管中国法律明文禁止强迫堕胎,但被强迫武力堕胎和绝育事件不断

北京(亚洲新闻/通讯社)-打着执行独生子女政策旗号强行暴力执法堕胎"和叙利亚屠杀妇女儿童一样"。日前,中国陕西省安康市一名七个月孕妇被强制引产的令人发指的可怕消息传出后,舆论作出了上述反应。被引产胎儿被放在母亲身边的照片,激起一片谴责之声。

两天前,本社报道了这则消息。从那时起,中国互联网站上口诛笔伐声讨陕西省计生办,以至于后者不得不宣布对此展开调查。

自上个世纪七十年代起实施的独生子女政策,在中国各地方始终是暴力执行。近年来,政府承诺不再采用此类不文明的手段。理论上强制堕胎是禁止的,但被强迫武力堕胎和绝育事件不断。而有钱或者有权的人,则可以轻而易举地买通计生办工作人员随意超生、且不受罚。

人权组织指出,怀孕七个月的二十二岁妇女冯建梅(见照片)被计生办的人强行绑架到医院执行引产。他们不顾她的拼死挣扎反抗,将她在医院里扣留了整整三天。

冯建梅和丈夫邓纪元已经有了一个五岁的女儿,她被绑架时,丈夫正远在内蒙。当局电话通知他,摆在他面前的只有两种选择:交四万元超生罚款、"选择"堕胎。邓纪元告诉计生办的人,"这笔罚款是我四年的工资"、一时也根本筹措不到。

于是,计生办的人便开始对冯建梅实施强制引产。

现在,当局称冯建梅自己本人同意引产。邓纪元表示,她是被迫在引产手术单上按手印的:她是"被同意的"。为此,部分律师正准备帮助这对夫妇将计生办告上法院。

照片:南华早报


e-mail this to a friend printable version

另见
2015/05/01 中国
独生子女政策:中国国家对女性和孩子的暴力
2015/05/07 中国
独生子女政策:两个结局圆满的故事
2012/06/15 中国
当局就强制引产道歉,"堪比纳粹"
2011/09/24 中国 - 美国
独生子女法:导致多人被迫堕胎、强迫绝育及监禁

Editor's choices
中国
温州年迈主教和神父们请愿, 不满强拆十字架
by Joseph Yuan温州教区年近九旬的朱维方主教和多位司鐸, 再次表達不滿當局強拆十字架. 主教带领教区26位神父,前往温州市市政府请愿,在市政府门前,神父们举着“坚决反对强拆十字架”的标语单张,拉上写着“维护信仰尊严,反对强拆十字架”的横幅。
亚洲
宗座外方传教会在中国:新人新结构
by Piero Gheddo在中国传教是可能的:应该更加重视教育而不是机构。新老殉道者们的榜样、简评宗座外方传教会总会长在中国之旅后致全体同会兄弟的信
伊斯兰 - 中东地区
艾资哈尔和梵蒂冈反对恐怖主义。国际社会態度模糊
by Bernardo Cervellera颇具影响力的逊尼派大学谴责伊斯兰国的「十恶不赦」暴力, 以及要求世界「通过一切可能的手段」去战胜这一组织。梵蒂冈:恐怖主义是对全人类的威胁。法国声称打击恐怖主义,但后来出售武器、飞机、武装直升机予沙特阿拉伯,而沙特是支持伊斯兰原教旨主义。科威特容忍莎拉菲派支持努斯拉阵线和伊斯兰国。土耳其的反对库尔德;美国对抗伊朗、俄罗斯和中国。

Dossier

Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 All rights reserved. Content on this site is made available for personal, non-commercial use only. You may not reproduce, republish, sell or otherwise distribute the content or any modified or altered versions of it without the express written permission of the editor. Photos on AsiaNews.it are largely taken from the internet and thus considered to be in the public domain. Anyone contrary to their publication need only contact the editorial office which will immediately proceed to remove the photos.