此外，东正教会宗主教署向斯特拉斯堡人权法庭提出诉讼也尚属首次。其最初的目的是，揭露土耳其当局侵占教会财产。

       除案例本身的特殊性外，这一判决的重要性还在于，君士坦丁堡东正教会宗主教署的司法地位从某种程度上得到了国际认同。土耳其少数派宗教信仰团体的法人地位，并不被国家正式承认。为此，不得拥有财产。

       根据这项判决，君士坦丁堡东正教会宗主教署不仅可以在土耳其拥有财产，而且，其权益还得到了斯特拉斯堡法庭的保护。土耳其本身也是这一法庭的成员。这一判决，还是对土耳其国内继续否定君士坦丁堡东正教会历史性作用以及精神地位观点的回答。国际社会历来承认君士坦丁堡东正教会的这一作用。

       欧洲方面强调，执行这一判决是对土耳其民主的又一考验。土耳其加入欧盟的进程艰难崎岖，一方面，安卡拉努力试图承认欧洲模式；但另一方面，却无意在其国内加以实施。

       同时，斯特拉斯堡法庭还在同一判决中谴责了土耳其有关宗教基金会的第1934号法。这一法规，支持土耳其当局征收少数派宗教信仰团体的财产。长期以来，土耳其的少数派宗教信仰团体受到迫害并被迫离开本国。

       土耳其议会于今年二月通过的新宗教基金会法规作出了一些积极的改善。但因反对派指责其违背宪法，至今仍滞留在宪法法庭迟迟未能通过。反对党认为，新法规威胁了国家利益。

       值得强调的是，君士坦丁堡东正教会上诉斯特拉斯堡法庭后，得到了由希腊和土耳其律师组成的辩护律师团的帮助。此举再次表明，普通市民们热衷于共同合作，跨越疆域的界限保障人权和少数派团体的权利。而此类权利，绝非纯粹的国家内部问题。换言之，需要善心人士和有正义感的人。