2012-05-26 AsiaNews.it Twitter AsiaNews.it Facebook         

Help AsiaNews | 亚洲新闻 | P.I.M.E. | | Newsletter




Voli Low Cost Roma
Voli Milano




mediazioni e arbitrati, risoluzione alternativa delle controversie e servizi di mediazione e arbitrato

e-mail this to a friend printable version


» 2009/06/12 19:17
越南
越南侵犯宗教自由案例激增
by Emily Nguyen
禁止司铎从事牧灵活动,因为他的教友们“不需要宗教”;一名司铎获得堂区教友们的忠告,“有生命危险”;一名司铎在机场无故被扣几个小时、并被警告还将受到审问

河内(亚洲新闻)—一名天主教司铎被禁止从事牧灵活动,因为,两千名教友“不需要宗教”;一名司铎获得堂区教友们的忠告,“有生命危险”;一名司铎在机场无故被扣几个小时、电脑被收缴,并被警告还将受到审问。越南不断传来令人担忧的侵犯宗教自由的消息,这一国家法律认可的基本人权似乎受到了严重威胁。

       上面提到的第一个案例,受害者是一位在中部山区大叻省从事传教工作的道明会士。当地人大常委会抵制其宗教活动的理由是,“本地没有宗教机构,为此不需要宗教。信徒们……可以在家过宗教生活”。

       事实上,截止到一九七五年越共统一南北越南后,上述地区仍有三所堂区。现在,有的被司法机关做为办公室了,有的已经不见踪影。鉴于地方当局的禁令,也无法重新修建。

而阮彼得神父的遭遇,也绝非偶然或者个案。多年来,他被禁止为教友们主持弥撒圣祭。

北部的另一位司铎因坚决抵制政府挑起的污蔑教会领导人的运动、积极参与保护堂区财产的努力,深受两千五百多名堂区教友的爱戴。但近来,教友们不得不提醒他注意人身安全。因为,有人阴谋陷害他。

而赎主会士黎神父是一位著名的捍卫生命、支持环保反对政府开采矿藏资源的活跃人士。六月六日,他在机场无故被扣几个小时、电脑被收缴,并被警告还将受到审问。


e-mail this to a friend printable version

另见
2009/11/14 越南
一位蒙难司铎是今天越南神父的榜样
2005/11/18 越南 ? 梵蒂冈
北部五十七名执事即将晋铎堪称历史性事件

Editor's choices
中国 - 梵蒂冈
数千名天主教徒在教宗定立的中国祈祷日到佘山朝圣祈祷
by Jian Mei上海教区副主教马达钦神父主持弥撒,40位司铎共祭,庆祝圣母进教之佑瞻礼和「为中国教会祈祷日」五周年。在今年五月圣母月,佘山圣地有多名便衣警员在场监视各地前来的信徒朝圣祈祷。河北地下团体中,一位神父和一位修生被逮捕。山西潞安(长治)教区李毅主教今天安息主怀,享年八十九岁。
梵蒂冈 - 中国
教宗本笃十六世宗座手谕《信德之门》中文版正式出版五月二十四日世界为中国教会祈祷日即将到来之际,这是更新"与基督相遇的激情"和"喜乐"的工具。为中国教会祈祷日和《信德之门》均强调了与教宗合一,理解信仰、公开见证的重要性
梵蒂冈
教宗呼吁中国天主教徒忠于教会,保持信仰一致在今日的《天皇后喜乐》(Regina Caeli)祈祷,教宗本笃十六世说,耶稣升天,「与我们分开了」。纪念意大利布林迪西学校和艾米利亚地震的受害者。向维护生命运动鼓励及致意。

Dossier
by Gheddo P. Fazzini G.
pp. 336
by Buono Giuseppe, Pelosi Patrizia
pp. 432
by Giulio Aleni / (a cura di) Gianni Criveller
pp. 176
by Lazzarotto Angelo S.
pp. 528
by Bernardo Cervellera
pp. 240
Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 All rights reserved. Content on this site is made available for personal, non-commercial use only. You may not reproduce, republish, sell or otherwise distribute the content or any modified or altered versions of it without the express written permission of the editor. Photos on AsiaNews.it are largely taken from the internet and thus considered to be in the public domain. Anyone contrary to their publication need only contact the editorial office which will immediately proceed to remove the photos.