北京 (亚洲新闻/通讯社) 巴斯卡-拉米, 世界贸易组织(WTO)总裁, 八月十二日将到印度与当地工业界讨论如何在七月日内瓦会谈失败之后重新展开谈判, 以消除自由贸易的障碍. 届时也将讨论新德里和北京, 两个新兴强国的新角色, 它们一方面要保护国内自身利益, 一方面也关注全世界的需求.
七月二十九日的决裂, 在很大程度上取决于印度和中国拒绝消除对本国农产品 (特别是棉花, 大米, 糖) 的保护措施, 就象美国所要求的那样. 两国不谋而合地回答说, 它们应当首先保护自己的贫困农民, 许多处于生存的极限.
它们反驳说, 美国和欧洲也以政府津贴保护自己的农业, 就象对棉花的津贴, 以使本国产品能与非洲产品相竞争. 无论如何, 它们要求保持对自国农民的保护措施.
美国特别强调食品贸易的自由化, 例如小麦, 作为对最近物价上涨的回应. 这样, 西方的小麦会侵入南亚和东亚, 给当地农民带来严重损失. 他们经不起竞争, 会失去唯一的生存来源.
卡玛尔-纳特, 印度贸易部长和世贸会议印度代表团团长, 坚持说 “不能放弃对贫穷虚弱农民生活水平的安全保障”. 中国有7,5亿到8亿农民, 相当于欧盟居民的两倍. 他们中许多人的每日生活费仅一美元多一点.
另外, 他们担心西方食品的侵入只会暂时地降低物价, 相反地会排除亚洲当地的许多农民, 最终导致全球生产量的减少. 不容忘却运输费用及其后续问题和环保问题. 他们也提醒目前物价上涨与其归根于对食品需求的增加, 倒不如归罪于投机手段: 例如, 最近面包价格上涨10%, 而小麦价格只上涨3%.
家们观察到中国和印度不可能放弃对食物的自给自足. 分析家周蒙说 "最近许多县因食物引起的抗议向中国领导人显示食物安全必须从国内得到保障,” 而 “依赖从外进口不可能保证国内社会的稳定.”
因此, 中国贸易部长陈德民指责美国奢求 “象天一样高的价格”.
再说，中印两国都需要自由市场，这样北京可以出售自己的产品，同时吸引国外投资，而印度也大量的国外投资来持续自身的成长。所以，他们需要重新展开会谈，并将其推向前进。但他们首先要向西方表明那些是它们不可能放弃的。