La liberación de Mosul y la atribución confesional de la ciudad conforma un enfrentamiento abierto entre Irak y Turquía. Ankara quiere tener un rol destacado en las operaciones contra Daesh y confiar la ciudad a los sunitas y turcomanos. Yonadam Kanna: la intromisión corre el riesgo de provocar una “movilización popular” sostenida por Irán. Es preciso preservar el alma multicultural de Mosul y del país.
Bagdad (AsiaNews)- La intromisión de los turcos “en los asuntos internos” de Irak comporta “serios riesgos”, porque podría dar vía libre a una “movilización popular” del elemento chií, “apoyado por Irán”. Y el temor es que pueda darse una escalada “de un conflicto de envergadura regional”. Es cuánto afirma a AsiaNews, el parlamentario cristiano Yonadam Kanna, al comentar la tensión existente entre Bagdad y Ankara. Kanna es el líder del Assyrian Democratic Movement, miembro de la Comisión Permanente sobre Trabajo y los Asuntos Sociales. Para el político cristiano se trata de “un problema que no es solamente iraquí, sino que involucra a la comunidad internacional”.
En los días pasados se ha reavivado el choque frontal entre Turquía e Irak. Bagdad convocó al embajador turco y lo mismo hizo Ankara con el iraquí. Las declaraciones del presidente turco Recep Tayyip Erdogan desencadenaron la crisis, cuando anunció la participación turca en la ofensiva contra los yihadistas del Estado islámico (EI) en Mosul, delineando cuáles serían los escenarios étnicos y políticos de la ciudad al concluirse las operaciones militares.
Según Erdogan en Mosul -aquella que fuera la segunda ciudad más importante de Irak- deben permanecer sólo “árabes y kurdos sunitas, junto a los turcomanos”. Una posición que contrasta con los reclamos a favor de la unidad y del multiculturalismo de muchas personalidades políticas y religiosas de Irak, entre las cuales figuran el patriarca caldeo mar Louis Raphael Sako, y lo cual, de hecho, eliminaría la presencia musulmana chií y cristiana de la metrópolis del norte.
Las palabras de Erdogan han desencadenado la protesta de los dirigentes de gobierno de Bagdad y la ira de la comunidad chií iraquí, que representa a más del 60% de la población. Al finalizar una reunión caldeada, el parlamento de Bagdad intimó a Erdogan a que “retire inmediatamente” las tropas presentes en el norte de Irak, a pocas decenas de kilómetros de Mosul. Inmediatamente llegó la réplica de las autoridades turcas por boca del Premier Binali Yildirim, según el cual las tropas de Ankara se quedarán en territorio iraquí “prescindiendo de lo que diga el gobierno de Bagdad”.
Desde hace meses que en la zona operan cientos de adiestradores, consejeros y soldados turcos -tal como sucede en Siria- con el pretexto de “combatir el terrorismo”. Interviniendo sobre la cuestión, el Premier iraquí, Haider al-Abadi, subrayó que la presencia de un contingente militar turco en el norte puede anticipar la explosión de “un conflicto regional”. Por este motivo, Irak pidió ayer una reunión de emergencia del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas y no excluye la hipótesis de “reconsiderar” las relaciones financieras y económicas con Turquía”.
Al ser interrogado por AsiaNews, Yonadam Kanna subraya que “desde hace años” que están “presentes” tropas turcas en el territorio iraquí, en particular en el Kurdistán, algo que sucede “con el beneplácito de los EEUU”. Una presencia que hasta ahora estaba abocada a mantener la paz, pero que hoy tomó un giro agresivo y que ha dado signos de ocultar otras miras, como es evitar el fortalecimiento de una entidad kurda. “Han traspasado la frontera iraquí -confirma el político cristiano- con hombres y vehículos, y ahora se encuentran a pocas decenas de kilómetros de Mosul, reivindicando un rol de primer plano en la liberación”. Sin embargo, su presencia “complica” las operaciones contra el Estado islámico y la obra de reconquistar de la ciudad; por eso, agrega, “hemos expresado, con una votación parlamentaria, el pedido a Ankara de que no interfiera en nuestros asuntos internos”.
Lo que se deseaes que “la diplomacia turca” pueda “comprender” cuán delicada es la situación, comenta Yonadam Kanna y “ejercer presión sobre los altos mandos de gobierno” para que vuelvan a evaluar su elección y abandonen “la visión confesional” de la ciudad. “Sus palabras, sus planes de asignación de Mosul en base a un tinte confesional, -advierte- tornan aún más complicada la ofensiva contra Daesh”.
El político recuerda, además, que los yihadistas del Estado islámico “hace dos años que están presentes” en Mosul y en la Llanura de Nínive y que “hasta ahora, Turquía no había hecho nada para resolver el problema”. Ahora la acción de Ankara es dictada “por intereses económicos, políticos, estratégicos”, pero esto es inaceptable para Irak y su pueblo. “Rechazamos la visión confesional de Mosul -agrega el parlamentario- porque la historia de la ciudad está caracterizada por una expresión multicultural e interreligiosa que abraza también a cristianos, chiíes, a yazidíes y a otras minorías. La unidad en la diversidad, como bien subrayó el patriarca Sako, es para nosotros un valor”.
Por último, él no oculta su temor a que haya una escalada del enfrentamiento entre Ankara y Bagdad, que asuma una envergadura regional. “El riesgo que se corre es que haya una intervención de Irán, lo cual tornaría aún más difícil la situación. La liberación de Mosul es una tarea de la comunidad internacional pero, en un segundo momento, el camino de reconciliación entre las almas de Irak es un trabajo que compete a las autoridades de Bagdad y a los ciudadanos locales, y no a los países vecinos”.
Espero que esta controversia “sea resuelta de un modo pacífico, con el trabajo diplomático, y no con la fuerza y el uso de tanques”, concluye.