Los jueces rechazaron la decisión de la Alta Corte administrativa del pasado mes de enero. El centro de la controversia es el control de las islas Tiran y Sanafir, sobre el mar Rojo. Aunque deshabitadas y desérticas, las mismas tienen un enorme valor estratégico, puesto que implican el control sobre la navegación en el Mar Rojo. Al Parlamento le tocará expedirse sobre la cuestión de manera definitiva.
El Cairo (AsiaNews/Agencias) - Un tribunal egipcio anuló una sentencia anterior, que bloqueaba la transferencia de la soberanía de dos islas (disputadas) a Arabia Saudita. Según lo que refieren fuentes del ámbito judicial, el tribunal de justicia para apelaciones urgentes rechazó la decisión tomada en enero pasado por la Alta corte administrativa. Anteriormente, la decisión de transferir las dos islas inhabitadas de Tiran y Sanafir, sobre el Mar Rojo, había desencadenado crudas polémicas en el país de los faraones.
En el pasado, el tribunal ya se había expedido en relación a la cuestión de las islas disputadas con los sauditas; también en este caso, la sentencia de los jueces puede ser apelada. Por otro lado, competerá al Parlamento pronunciarse sobre la cuestión de modo definitivo y, en todo caso, conceder su aprobación para la transferencia de soberanía.
Hace aproximadamente un año que Tiran y Sanafir, situadas sobre la entrada del golfo de Aqaba, fueron prometidas por el presidente egipcio Abdul Fattah al-Sisi durante una visita oficial a Arabia Saudita. A cambio, Riad concedería un paquete de ayudas a El Cairo por un monto de millardos de dólares. La decisión del jefe de Estado hizo surgir fuertes polémicas en su patria, que hicieron salir a las calles a los nacionalistas “en defensa” de la integridad territorial, acusando al gobierno de violar la Constitución.
Las dos islas en cuestión, deshabitadas y desérticas, carecen de recursos pero tienen un rico valor estratégico por estar situadas sobre la ruta obligada de quien desee navegar el Mar Rojo en ambas direcciones. Concedidas a Egipto por Arabia Saudita, estas dos islas han sido utilizadas como arma en la guerra israelí-árabe, impidiendo la navegación a las naves israelíes.
Israel estuvo ocupando las islas próximas al Sinaí hasta la firma de los tratados de paz entre El Cairo y Tel Aviv, más conocidos como acuerdos de Camp David. El artículo 5 de dichos acuerdos establece expresamente que las islas no podrán alojar ninguna presencia militar y tampoco podrán ser utilizadas para impedir la libre circulación de naves.
En el mes de enero, la Alta corte administrativa negó dicha transferencia porque el gobierno no habría mostrado pruebas suficientes para sostener que las islas, en su origen, fueron propiedad de los sauditas. Ayer, el tribunal, llamado a pronunciarse en cuestiones “urgentes” que corran el riesgo de quedar empantanadas en el complejo sistema judicial, dio lugar al recurso presentado por el abogado Ashraf Farahat. “El tribunal administrativo –explica el letrado- no tiene autoridad para pronunciarse en cuestiones de soberanía”.