En el 2015, el Movimiento nacional por la justicia social apoyó al actual presidente. Los activistas se sienten traicionados, tras ver que Sirisena se alió con el ex dictador Rajapaksa.
Colombo (AsiaNews) – La crisis política que Sri Lanka está atravesando “es culpa” de su presidente, Maithripala Sirisena. Es lo que afirma el Prof. Sarath Wijesuriya, fundador del Movimiento nacional por la justicia social. El hombre se “excusa” por haber sostenido a Sirisena en las elecciones del 2015, que lo llevaron a la victoria contra Mahinda Rajapaksa, el ex dictador acusado de haber cometido delitos de abuso y amenazas durante la guerra civil. El Movimiento ha tenido un rol determinante para el triunfo de Sirisena. “Llegados a este punto –afirma el activista- pido disculpas a todos ustedes. Todo lo que puedo decirles es que nuestras intenciones fueron sinceras. Realmente creíamos en el camino que emprendimos”.
En el 2015, Sirisena se presentó como el hombre del cambio. Su programa era bien preciso: reforzar la democracia, reconciliación nacional entre grupos étnicos y tamiles, instauración de un clima de paz, obtener justicia para las víctimas de la guerra civil, entregar a sus legítimos propietarios las tierras requisadas por el ejército durante el conflicto.
Sin embargo, cuando él tomó la decisión de remover del cargo al primer ministro Ranil Wickremesinghe y sustituirlo con Rajapaksa, los activistas que lo ayudaron a subir al poder se sintieron traicionados. El problema de la corrupción de este país, sostiene Wijesuriya, “no es por Wickremesinghe. Es Sirisena el que está impidiendo los arrestos de criminales [de guerra] y es él el que está protegiendo a los ‘capitanes de la corrupción’. Él puso freno a las investigaciones sobre Susil Premajayantha, que está acusado de enormes estafas”. Por último, el profesor hace un llamamiento para la sesión del próximo 14 de noviembre, día en que está prevista la reapertura del Parlamento: “Pido a los diputados que dejen a un lado las diferencias políticas y aúnen fuerzas para poner fin al bloqueo constitucional”.