La primera fue rechazada por el Tribunal de Apelación de última instancia a pedido del Departamento de Justicia. El magnate pro democracia está en prisión desde el 31 de diciembre. Todavía tiene la posibilidad de conseguir el arresto domiciliario. Le corresponde a la defensa demostrar que no constituye una amenaza para la seguridad nacional.
Hong Kong (AsiaNews) - Jimmy Lai presentó ayer una nueva solicitud de libertad bajo fianza. El caso se verá el 18 de febrero en el Tribunal de Primera Instancia, presidido por la jueza Anthea Pang. El magnate pro democrático fue encarcelado a principios de diciembre por corrupción y amenaza a la seguridad nacional. El 9 de febrero, la Corte de Apelación de última instancia anuló su excarcelación, que había decidido la Corte Suprema el 23 de diciembre, concediéndole arresto domiciliario. A pedido del Departamento de Justicia, un tribunal intermedio suspendió su libertad el 31 de diciembre, ordenando que regresara a la cárcel.
El propietario, de 73 años, del periódico Apple Daily - una voz crítica del gobierno de la ciudad y de Beijing - está acusado de "connivencia" con fuerzas extranjeras, un crimen previsto por la ley de seguridad nacional impuesta por el gobierno chino. La fiscalía formuló el cargo por las entrevistas que Lai concedió a periódicos de otros países. También se lo acusa de una presunta invitación a los gobiernos extranjeros para que sancionen a los dirigentes de Hong Kong por sus medidas contra el movimiento democrático. Está previsto que el juicio comience el 16 de abril y Lai enfrenta cadena perpetua.
Los jueces de apelación consideraron que el Tribunal Superior malinterpretó la draconiana ley de seguridad. En su opinión, impone umbrales más estrictos para la fianza que constituyen una excepción a principios generales como la presunción de inocencia, incluidos en la Basic Law (la mini-constitución de la ciudad) y en la Carta Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Para el juez de primera instancia, correspondía a los investigadores demostrar que el millonario representaba una amenaza para la seguridad nacional; para el de apelación, es el juez quien debe valorar si el imputado puede escapar o manipular las pruebas al ser excarcelado.
Según Simon Young, abogado de la Universidad de Hong Kong, Lai tiene buenas posibilidades de obtener la libertad y el arresto domiciliario. Entrevistado por RTHK, dice que aunque los jueces de apelación encontraron un error en la decisión de su colega del Tribunal Superior, el nuevo juez de primera instancia bien podría decidir que el imputado no representa un peligro para la seguridad nacional. La defensa deberá brindar las garantías adecuadas al respecto.