En la ordenanza sobre el conflicto ucraniano de La Haya, Dalveer Bhandari, ex juez de la Corte Suprema de Nueva Delhi, se expresó a favor del texto que pide a Moscú que suspenda las operaciones militares, rechazando la justificación de la respuesta a un “genocidio”. En los órganos políticos de la ONU, India siempre había optado hasta ahora por la abstención, para no condenar a Rusia.
Nueva Delhi (AsiaNews) - En la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el juez indio Dalveer Bhandari votó a favor del fallo por el cual el máximo órgano judicial de la ONU dictaminó que Rusia debe cesar las operaciones militares en Ucrania. La decisión contó con el voto favorable de 13 de los 15 jueces y solo dos en contra, el vicepresidente, el juez ruso Kirill Gevorgian y la china Xue Hanqin.
El voto de Bhandari cobra especial significado a la luz de la posición de la India con respecto al conflicto: hasta ahora, Nueva Delhi siempre había evitado votar en contra de Moscú en los órganos políticos de la ONU, absteniéndose tanto en las resoluciones presentadas en el Consejo de Seguridad como en la que previamente se sometió a votación en la Asamblea General Extraordinaria del 2 de marzo. El gobierno indio intenta mantener un delicado equilibrio entre su tradicional neutralidad y los intereses económicos y geopolíticos que están en juego a raíz de la crisis. Sin embargo, cuando debió pronunciarse sobre el aspecto jurídico del caso, el juez indio optó por condenar la acción militar.
Bhandari - de 74 años y originario de Jodhpur - es ex juez de la Corte Suprema de la India y forma parte del colegio de la Corte Internacional de Justicia desde 2012. Su reelección para un segundo mandato en 2018 se interpretó como una señal del ascenso político de Nueva Delhi, ya que había obligado a Gran Bretaña a retirar su candidatura cuando se estableció que la orientación de voto de los países miembros de la Asamblea General de la ONU era favorable al juez indio. En su desempeño como juez constitucional en la India, Bhandari también ha firmado importantes sentencias en materia de derecho humanitario referidas a cuestiones como el derecho a la alimentación, la educación y la vivienda de las personas sin hogar.
En la sentencia sobre el conflicto en curso, la Corte Internacional de Justicia especifica que no se han presentado pruebas del presunto genocidio que habría cometido Kiev contra las poblaciones de habla rusa del este de Ucrania, lo que Moscú alega como motivo de la invasión. El dictamen pide a Rusia que "suspenda inmediatamente las operaciones militares". Pero su eficacia se ve debilitada por el hecho de que un país que no respeta una sentencia de la Corte Internacional de Justicia debe responder ante el Consejo de Seguridad de la ONU, donde Rusia puede contar con el derecho de veto.