Milán (AsiaNews) - Según afirma el politólogo Šukrat Tadžiev en Kolonka, los países de Asia Central no necesitan crear instituciones supranacionales para actuar de forma conjunta. En un artículo publicado tras un encuentro de expertos políticos celebrado en Cadenabbia, a orillas del lago de Como, reflexiona sobre cómo los proyectos comunes y los vínculos entre las personas están transformando la región. En el encuentro, organizado por el Programa Regional para Asia Central de la Fundación Konrad Adenauer —que aquí tenía su sede—, los debates se centraron en la seguridad, la política exterior, el agua y el clima, el transporte, la economía y la identidad regional. Entre los participantes figuraban expertos, parlamentarios y académicos procedentes de Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán.
Tadžiev afirma haber tenido la sensación de que «la visión de Asia Central está cambiando gradualmente». Hasta hace poco, era más fácil observar la región desde fuera, a través de las rutas, las fronteras y los intereses de las grandes potencias, mientras que ahora cada vez más personas desean mirarla desde dentro: qué une a estos pueblos, qué pueden hacer juntos y qué futuro desean. Mientras que en años anteriores el objetivo principal de la región era, como mínimo, evitar el conflicto, hoy en día surge cada vez con más frecuencia la necesidad de encontrar formas eficaces de colaboración.
El PIB combinado de los cinco países de Asia Central ha alcanzado unos 520 000 millones de dólares y se ha multiplicado por casi 2,5 en los últimos ocho años. El comercio entre ellos se ha acercado a los 11.000 millones de dólares, y las inversiones recíprocas se han multiplicado por 5,6. Estos datos ponen de manifiesto una tendencia según la cual la conectividad regional está empezando a generar valor económico; por lo tanto, para Asia Central ya no basta con ser simplemente un centro de transporte. Es importante no solo transformar las mercancías, sino también producirlas; no solo transportar materias primas, sino también crear valor añadido; no solo atraer capitales, sino también desarrollar competencias tecnológicas y financieras. Durante la reunión se debatió el desarrollo de normas jurídicas unificadas para proteger el espacio económico común de las presiones de las sanciones, y en este sentido los cinco países pueden ofrecerse mutuamente lo que a cada uno, por separado, a veces le falta.
Los Estados de Asia Central están asumiendo cada vez más la responsabilidad de resolver sus propios problemas regionales, y los debates no se centran únicamente en la seguridad militar o política: el agua está vinculada a la energía, el transporte está vinculado a las infraestructuras de los países vecinos, y los problemas climáticos y medioambientales no conocen fronteras. Las amenazas cibernéticas lo son aún más. Como insiste el politólogo, «si un desafío se convierte en regional, la responsabilidad de su solución debe ir asumiendo progresivamente un carácter regional». El acuerdo trilateral sobre fronteras y la Declaración de Khudžand son indicativos en este sentido, e incluso la adhesión de Kirguistán al Consejo de Seguridad de la ONU fue vista por los participantes en la reunión como algo más que una simple acción diplomática nacional: es también una responsabilidad compartida y un indicador del fortalecimiento del papel de la región.
Estas reflexiones están cobrando cada vez más importancia entre las personas de una generación que ya no está tan condicionada por los viejos estereotipos y que, poco a poco, deberá asumir la responsabilidad de lo que será la región en los próximos años.
Otro tema delicado, pero muy importante para el futuro de Asia Central, es la reinterpretación de la historia común: cada Estado tiene sus héroes, sus fechas, sus acontecimientos y sus capítulos dolorosos, pero la identidad regional es imposible sin un intento de mirar al pasado más allá de sus fronteras actuales. Tal y como se debatió durante el encuentro, los investigadores de los cinco países deberían colaborar para escribir una verdadera «historia de Asia Central», no para crear la enésima versión «correcta» del pasado, sino para ver en ella no solo las diferencias, sino también lo que nos une, afirma Tadžiev.
La pregunta principal ya no es a qué centro de poder se acercará Asia Central, sino en qué medida logrará pasar de la naturaleza multifacética de los Estados a la autonomía y la acción regional, continuando su integración con el mundo exterior, pero convirtiéndose en una región lo suficientemente fuerte y conectada como para poder abrirse a él en condiciones favorables y equitativas.
