Moscú (AsiaNews) - Mientras decenas de miles de armenios huyen de sus hogares en Artsaj, el enclave armenio ahora sometido por el ejército de Bakú, muchos se preguntan cuál será el futuro de este territorio simbólico en el corazón de las contradicciones del Cáucaso meridional. Los armenios de Nagorno Karabaj no se creen las promesas de las autoridades azerbaiyanas sobre garantías de seguridad y respeto de los derechos, tras 35 años de conflicto a menudo sangriento y trágico.
Ahora todo está en manos de Azerbaiyán, a quien tanto Rusia como la propia Armenia han dejado la iniciativa, autoinculpándose por diversos motivos. Uno de los mayores expertos de la región, el conflictólogo georgiano Paata Zakareišvili, que fue ministro de Reintegración de Georgia durante varios años, habló de ello con los corresponsales locales de la BBC. Filósofo y activista humanitario muy activo en los conflictos con Abjasia y Osetia del Sur, es ahora uno de los líderes del Partido Republicano en Tiflis, una de las pocas formaciones que buscan un equilibrio entre las pulsiones contrapuestas hacia el Este y el Oeste.
La "reintegración" es precisamente el objetivo de los azerbaiyanos con respecto a los armenios de la zona sometida, de la que muchos de ellos intentan escapar. Zakareišvili fue llamado a tratar la cuestión en su país, y como primera opción quiso sustituir el término por "reconciliación e igualdad de derechos civiles", porque en su opinión la reintegración "es sólo la fase final del conflicto, mientras que debe tratarse el diálogo entre pueblos diferentes, enfrentados desde hace mucho tiempo". Las negociaciones entre azerbaiyanos y armenios del Karabaj pueden llegar a ser agotadoras y sin resultados reales, como lo han sido durante mucho tiempo entre georgianos, abjasios y osetios.
Como explica el ex ministro, "la verdadera reintegración debe ser mutua, voluntaria y tener tiempo para madurar, lo que no ha ocurrido en Georgia". La cuestión de la igualdad de derechos civiles no tiene solución automática, no basta con la afirmación repetida una y otra vez por el presidente Ilham Aliev y todos los políticos azerbaiyanos de que "si los armenios respetan nuestras leyes, serán ciudadanos como los demás". Es el mismo problema que lleva años sin resolverse entre rusos y ucranianos en las zonas en disputa, lo que ha desembocado en el dramático conflicto que ahora ha superado ampliamente las cuestiones internas de nacionalidades.
Las negociaciones entre las partes continúan en la ciudad de Evlakh, pero como repite Zakareišvili, "Azerbaiyán debe decidir el estatus que quiere asumir, si el de país de acogida o de rechazo, si integrar u obligar a los armenios a marcharse, lo veremos en los próximos meses". Se ha derramado mucha sangre y no hay base para la confianza mutua entre los dos pueblos, por lo que "de momento no es el caso de insistir demasiado en ninguna de las partes". A quienes deseen conservar su ciudadanía armenia, permaneciendo en sus hogares, se les puede conceder un periodo transitorio, "de cinco o diez años", que garantice su seguridad. Los que opten por la ciudadanía azerbaiyana, en cambio, disfrutarán evidentemente de diversas ventajas.
Habrá que evaluar la cuestión de la preservación de la lengua autóctona, la libertad de la Iglesia armenia y todos los demás elementos fundamentales de la identidad y, por supuesto, el acceso finalmente libre al corredor de Lachin, cuyo bloqueo fue utilizado por los azeríes como chantaje para justificar finalmente la intervención militar. Según el conflictólogo, en sintonía con muchos otros observadores, el presidente Aliev tiene en sus manos una "oportunidad de época" para superar los malentendidos acumulados durante siglos en las tierras caucásicas. Tomando ejemplo de tantos conflictos pasados en toda Europa, como el que enfrentó a alemanes y franceses tras la Segunda Guerra Mundial, hay que llegar a la conclusión de que todo esto sigue siendo "un mal sueño de la historia pasada".
