罗马（亚洲新闻）—意大利米兰天主教大学国际政治学系教授帕尔斯在接受亚洲新闻通讯社的采访时，指新成立的联合国人权机构“联合国人权理事会”是一个“毫无通途的机构”。昨天，联大选举产生联合国人权理事会成员。其结果，令人感到无法在世界范围内传播尊重人权的文化。原因是，中国、巴基斯坦、俄罗斯、沙特阿拉伯和古巴当选为共有四十七个席位的联合国人权理事会成员国。
新成立的人权理事会总部将设在瑞士日内瓦，取代原联合国人权委员会。后者，因其成员国内存在不尊重联合国人权宪章的国家而失去了信誉。
新成立的人权理事会是以地区和民族性代表为基础组成的。亚洲占据十三个席位、非洲十三个、拉丁美洲和加勒比海地区八个、东欧六个、西欧和其他国家（美国、加拿大、以色列）七个席位。六月十九日，联合国新人权机构将首次召开会议。
以下为米兰天主教大学国际政治学系教授帕尔斯接受亚洲新闻通讯社采访的全文：
您对采用这一方式落实人权问题持哪些看法？
以前的人权事务委员会因无法影响到各国的政策而失去了信誉。但是，几乎可以肯定，新的人权理事会将意味着人权问题的停滞不前。
迄今为止，针对前委员会的评论有很多。有人认为人权被用来达到经济目的，变成了成为强国的工具（事实上，从未能针对一些大国的人权问题提出批评）……。但是，以地区性和民族性代表为标准只能降低人权；使人权问题变得相对化。
什么意思呢？
因为，新的标准将人权受到尊重与那些侵犯人权和独裁国家相提并论了。由此，人权理事会便失去了信誉。
人权不再是一个普世性的价值观了？
近年来，强调人权普世性和强调人权问题受到地方文化与历史因素影响的两种观点进行了激烈的交锋。在这一问题上，应该展开热烈的讨论，阐明立场、交换意见。而新的人权理事会是不会有此类讨论的。每一个成员国都在为自己的立场作出辩解、任何国家都可以任意地行使人权。
请问我们将面临什么样的未来呢？
联合国人权理事会是一个毫无通途的机构。那些支持人权的，根本无法在政治上影响其他人。让所有事情都通过投票表决、以数字为依据来分配是错误的。如果巴基斯坦的一个组织遭遇侵犯人权问题，它怎么能向巴基斯坦为成员的联合国人权理事会起诉呢？
如果有人想揭露侵犯人权现象又该怎样做呢？
我们知道向这一理事会发出呼吁是没有用的。可以上诉联合国秘书长和联合国大会。
