米兰（亚洲新闻） - 因“勾结外国势力”罪，再被判处十年监禁。在此之前，他已因“胆敢”在2020年组织初选（旨在加强香港民主运动）而被判处四年零八个月监禁——目前刑期已基本服满。
对于今天针对黄之锋（Joshua Wong）作出的判决，人们并不感到意外。现年三十岁的他，或许是所谓“雨伞革命”中最广为人知的领袖。我们早先就都知道，在这个早已沦为闹剧的香港司法体系中，即便是像因同一罪行（该罪行此前已受过审判）而再次受审这样令人发指的司法荒谬，最终也注定会导致有罪判决。辩方曾选择认罪，希望能借此争取较轻的判决，但结果事与愿违。根据北京于2020年强行实施的《国家安全法》（该法旨在镇压曾动员两百万人走上香港街头的民主运动），当局认定其“罪行严重程度”更高。法庭最初给出了13年的量刑基准，随后减至10年。
继黎智英（Jimmy Lai）和李卓人（Lee Cheuk-yan）等年龄较长者——他们注定要在狱中度过晚年——之后，这场抗争运动中的年轻面孔也成了被“抹除”的对象。当局的目标是确保此人——一位福音派基督徒，曾于九龙的基督教联合书院（United Christian College）就读期间创立了“香港众志”（Demosisto）——至少在监狱中待到年满40岁。
法官谭耀豪（William Tam）在宣判时解释称，黄之锋与罗冠聪（Nathan Law，同为“香港众志”创始人，现已流亡海外）在2019年至2020年间呼吁实施国际制裁（此举旨在回应当时对民主运动的镇压，尽管法官并未明确提及这一点），“加剧”了当时的政治危机。“案发之时，香港正深陷持续不断的社会动荡；被告为实现其政治目的，通过与外国政府或外部势力勾结，进一步加剧了这种局势。”法官承认“这对被告来说是一项非常严厉的判决”，但同时补充道：“刑罚必须与所犯罪行的严重程度相称”。
因此，在香港争取民主的行动被视为严重罪行。事实上，几个月前，在李卓人、何俊仁（Albert Ho）和邹幸彤（Chow Hang-tung）一案中，另一家法院认定他们构成了对国家安全的威胁，因为他们所设想的政治体制中，权力未必掌握在中国共产党手中——该党不仅是北京唯一的执政党，实际上也是当今香港各政治力量不可或缺的“靠山”。
我们刚刚见证了世界多地对民主价值的颂扬。上周，以色列境内的阿拉伯公民（占总人口的20%）大规模参与投票，仅此举便足以改变耶路撒冷与特拉维夫之间的政治格局。我们还看到教宗良十四世采取了一个虽小却具有革命意义的举动——像其他美国选民一样参与了中期选举投票；他对此解释称，公民有权利也有义务参与民主进程。而就在这几小时内，选民的意愿——以及由此在华盛顿引发的剧变——也正在使特朗普政府在伊朗战争这一关键问题上所作出的决策受到质疑。
这引出了一个问题：如果北京，或者像香港这样被中共强加了自身规则的地方，人们能够真正自由地投票，会发生什么？此外，我们还要以“现实政治”和“维护商业利益”为由，继续认为：一个为争取对社区政治生活看法的权利而奋斗、并将这一观点提交给其他公民投票表决的年轻人，竟是“自食其果”，理应承受15年的监禁？
如果我们想要避免虚伪，那么今天这一判决所传达的信息便十分明确：近期在塞尔维亚、以色列或美国所发生的一切，绝不能在中国重演。在北京，任何变革都必须自上而下地推进——例如通过“反腐”运动或对中共中央委员会进行清洗等手段——这些过程确保了最高领导人能够稳坐权位，而其他人则只能服从他所制定的法律及各类繁杂的规章制度。
