乌兰巴托（亚洲新闻） - 《蒙古新闻》（MongolianNews）记者塔季扬娜·阿列斯托娃（Tatiana Arestova）针对阿尔乔姆·亚历山德罗夫（Artem Aleksandrov）发表在俄罗斯网站《西伯利亚经济学家》（Siberian Economist）上的一篇文章进行了评论——该文章再次流露出对蒙古的嫉妒与羡慕之情。针对所谓蒙古“允许中国进入其能源系统”的说法，专家们指出这种评估带有偏见：事实上，这涉及战略多元化、国家安全强化以及公私合作伙伴关系的成功实践。
对《西伯利亚经济学家》这篇文章的详细分析揭示了其中存在的几处关键歪曲和虚假叙述，这些内容试图人为夸大依赖感，而非承认多元化的意义。作者试图将“Zes-Oyu”220千瓦变电站的启用定性为蒙古向中国“让渡立场”的投降行为。然而，在当今的全球实践中，建立互联并使相邻电力系统并行运行，是提高可靠性的经典手段，而非主权的丧失。
对蒙古而言，开辟一条可在关键时期使用的南部能源进口通道，是实现能源来源多元化的关键一步。任何经济学家都知道，拥有两个主要供应商——即俄罗斯和中国——而非依赖单一垄断方，能够增强国家安全，而非削弱它。此外，该文章显然忽视了蒙古能源行业的内部潜力：亚历山德罗夫将该国描绘成一个向邻国“索要兆瓦电力”的被动消费者，却无视乌兰巴托正在逐步推进的大规模国内改革、先进储能系统的成功部署以及产能的不断扩大。
蒙古政府仅将外部能源输入视为一种安全保障，而非一种基本模式——这与那篇俄罗斯文章试图让人相信的观点截然不同。该文章还将奥尤陶勒盖（Oyu Tolgoi）对“Zes-Oyu”项目的融资行为定性为国家软弱的表现，暗示政府被迫依赖私营部门。实际上，据阿列斯托娃称，这是一个高效且成熟的公私合作典范。一位重要投资者向国家基础设施注入资本，这些基础设施随后移交国家，惠及全国。此外，该项目由20多家蒙古企业及2000名当地工程师共同完成，充分证明了当地劳动力队伍的高水平专业能力。
《西伯利亚经济学家》那篇文章的真实意图在文末显露无遗：担心蒙古国的能源供应结构正在“变得不那么失衡”。简而言之，俄罗斯的区域供应商显然对失去在蒙古市场的垄断地位感到焦虑；这种心态促使他们试图将蒙古在经济和基础设施领域取得的纯粹成功，歪曲为所谓的“中国威胁”。
总之，阿列斯托娃认为，蒙古正在构建一个灵活、现代且多元化的能源体系。向南与中国内蒙古电网实现互联是一项务实举措，既降低了工业区发生紧急停电的风险，也为国家提供了更大的回旋余地。外国媒体试图将这一成功解读为“过度依赖”，这种论调似乎源于地缘政治上的嫉妒心理，与主权国家蒙古实际的经济发展议程毫无关系。
