Milán (AsiaNews/Agencias) - Por un lado, el acuerdo sobre el "desarme completo" de Hamás anunciado anoche por Donald Trump como un "punto de inflexión histórico" para Gaza. Por otro, las señales contradictorias que llegan desde el terreno y que confirman que el camino que el Board of Peace intenta concretar para la Franja está lleno de obstáculos. En torno a estos dos polos opuestos —según el texto del documento, "en los próximos 14 días"— deberá encontrar la forma de hacer coincidir las piezas el equipo encabezado por el diplomático búlgaro Nickolay Mladenov, alto representante del organismo creado por Trump, para transformar los anuncios en acciones concretas.
Precisamente esta mañana —como suele ocurrir entre el anuncio de los acuerdos y su entrada en vigor— la aviación israelí llevó a cabo nuevos ataques aéreos en la Franja, causando la muerte de algunos milicianos de Hamás, entre ellos uno de los responsables de los secuestros del 7 de octubre de 2023. El movimiento islamista respondió afirmando que la primera condición para dar su consentimiento es el cese de los ataques israelíes y que todo el proceso de registro y entrega de armas, bajo la supervisión del Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG) —el grupo de tecnócratas palestinos al que, según el plan de paz de octubre, debería transferirse el gobierno de la Franja bajo la supervisión del Board of Peace—, comenzará solo después de la retirada israelí.
Por esa razón vuelve a cobrar protagonismo uno de los puntos que siguen siendo extremadamente confusos del Plan de paz de Trump en el que se basa toda la operación: la creación de la Fuerza Internacional de Estabilización, que a corto plazo debería sustituir a los soldados israelíes en Gaza. El punto 15 del plan de octubre de 2025 anunciaba que Estados Unidos trabajaría "con socios árabes e internacionales" para constituir este contingente militar temporal "que será desplegado inmediatamente en Gaza". Su misión sería apoyar "a las fuerzas policiales palestinas en Gaza que hayan superado un proceso de verificación", a las que se delegaría a largo plazo la seguridad interna. "La ISF —se especificaba— trabajará con Israel y Egipto para contribuir a garantizar la seguridad de las zonas fronterizas, junto con las fuerzas policiales palestinas que se deben crear".
Más de nueve meses después, los contornos de esta fuerza, con una tarea tan fundamental, siguen siendo extremadamente vagos. El pasado 26 de julio —en vísperas del viaje a Washington del primer ministro Benjamin Netanyahu— el Gobierno israelí aprobó el ingreso limitado de la Fuerza Internacional de Estabilización en Gaza, no sin el habitual voto contrario del ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir. Según filtraciones del Ejecutivo israelí, la autorización se otorgó únicamente a un contingente de unos 200 militares procedentes de países considerados amigos de Israel, como Uganda y Marruecos. Su primera tarea —sostenían entonces fuentes del Gobierno israelí— sería garantizar la seguridad de una zona humanitaria piloto en la región de Rafah, donde las tropas israelíes deberían retirarse para dejar paso al contingente internacional. Pero Israel quiere mantener de todos modos el control de la denominada Línea Amarilla, la línea que actualmente separa el centro de la Franja de Gaza de esa "zona de seguridad" que en la práctica representa más del 50% del territorio de la Franja.
El acuerdo alcanzado ayer, por el contrario, estipula expresamente que la ISF sea desplegada en la Franja de Gaza para separar a las fuerzas israelíes de las zonas controladas por los palestinos. "La ISF —se precisa— no desempeñará ninguna misión policial ni misiones relacionadas con la sociedad palestina. Además, supervisará el respeto del alto el fuego por todas las partes, entrenará a la policía palestina, garantizará la protección y la entrega de la ayuda humanitaria y de los suministros esenciales en la Franja de Gaza y apoyará al NCAG, si este lo solicita, en cualquier otra misión que no tenga carácter policial".
Solo la presencia de un amplio contingente internacional aceptado por ambas partes y responsable de la gestión de las crisis podría realmente desbloquear este punto. Consultado ayer sobre este tema, un funcionario estadounidense afirmó que el Board of Peace habría obtenido compromisos de varios países para la participación de 5.000 militares. Sin embargo, hasta el momento, solo un pequeño grupo de soldados procedentes de Marruecos, Kosovo, Albania y Kazajistán ha llegado efectivamente a Israel con vistas a un posible despliegue.
Habrá que verificar ahora la posición de Indonesia, que inicialmente se había declarado dispuesta a enviar un contingente de 8.000 efectivos para la ISF en Gaza. Pero el presidente Prabowo dio marcha atrás a finales de febrero, cuando Israel y Estados Unidos abrieron el frente de guerra contra Irán. Además, el gobierno de Netanyahu exige que sean militares de países que tengan "relaciones de paz" con Israel, lo que parece cerrar la puerta precisamente a Indonesia, así como a la Turquía de Erdogan.
Otro país de mayoría musulmana que mencionó el propio Trump fue Azerbaiyán, que mantiene sólidas relaciones diplomáticas con Israel (además de formas de cooperación en materia de defensa). Pero en este caso el presidente Aliyev ya descartó en noviembre del año pasado la posibilidad de desplegar tropas propias en Gaza, y reiteró su negativa en enero. Queda asimismo por aclarar el papel de los países del Golfo —en particular Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, que mantienen relaciones diplomáticas con Israel y son miembros del Board of Peace impulsado por Trump— y la conexión entre esta cuestión y la coalición contra los hutíes en la que Arabia Saudita está trabajando en el mar Rojo.
