2015-07-04 AsiaNews.it Twitter AsiaNews.it Facebook            

Help AsiaNews | 亚洲新闻 | P.I.M.E. | RssNewsletter | Mobile






mediazioni e arbitrati, risoluzione alternativa delle controversie e servizi di mediazione e arbitrato
e-mail this to a friend printable version


» 2004/12/10
中国 ? 人权
北京取消劳工权益大会

北京(亚洲新闻/通讯社)—中国取消了原定于下周在北京举行的尊重劳工权益问题会议。这一同经济合作与发展组织联合召开的研讨会,预计将有来自世界三十多个国家和地区的八十多位政府、工会及商业界人士出席。代表们原计划商讨在中国推行的提高劳动生产条件指导路线;鼓励以承担社会责任为基础的投资。

       北京以“不合时宜”为由取消本次了会议、取消了外籍与会代表的签证。据悉,很可能是北京政府不欢迎外籍工会组织在此期间涉及工人权益、基本安全与医疗健康保障、童工和歧视等问题,才作出了取消决定的。新西兰工会委员会主席对此发表评论表示,此举说明中国甚至“不愿意就劳动标准问题展开讨论”。

       昨天,中国政府外交部新闻发言人章启月表示,北京“积极参与”劳工权益问题的讨论;上述“指责是毫无根据的”。

       中国是世界上最大的中、低技术产品生产国和竞争对手。几乎所有的跨国企业都在中国设有分部。国际工会组织的代表们认为,中国的全球化还应该充分考虑到劳工的基本权益。

       中国只有唯一的一个政府工会组织“中华全国总工会”。这一组织只是共产党经济的卫道士,不为在越来越趋向资本主义化的经济发展中受到压制的工人而斗争。当局禁止自由工会的产生。最低工资、工时、医疗和安全保障等问题,经常无人过问。为此,社会紧张局势不断升级。每天,都会发生示威、混乱以及与治安人员间的冲突。通常,许多冲突都是由微不足道的小事引起的。被政府腐败、不平等的税收制度、下岗、克扣薪金或贫困逼迫得走投无路的平民百姓,非常容易被激怒,而形成暴力抗议活动。

       最近,北京似乎希望在工人中树立起友好的形象,温家宝总理承诺将认真对待困扰着数千万中国工人的劳动安全和克扣薪金的问题。


e-mail this to a friend printable version

另见
2007/01/29 中国
外籍公司须成立工会组织
2006/09/05 中国
被中国经济奇迹排斥在外的民工族
2004/10/22 中国
大平煤矿爆炸死亡人数不断上升

Editor's choices
伊斯兰 - 中东地区
艾资哈尔和梵蒂冈反对恐怖主义。国际社会態度模糊
by Bernardo Cervellera颇具影响力的逊尼派大学谴责伊斯兰国的「十恶不赦」暴力, 以及要求世界「通过一切可能的手段」去战胜这一组织。梵蒂冈:恐怖主义是对全人类的威胁。法国声称打击恐怖主义,但后来出售武器、飞机、武装直升机予沙特阿拉伯,而沙特是支持伊斯兰原教旨主义。科威特容忍莎拉菲派支持努斯拉阵线和伊斯兰国。土耳其的反对库尔德;美国对抗伊朗、俄罗斯和中国。
突尼西亚 - 伊斯兰
突尼西亚: 关闭原教旨主义的清真寺,图谋阻止恐怖主义埃塞卜西总统认为打击恐怖主义需要统一的全球战略。苏塞的受袭击与那些在法国、科威特、索马里几乎同时发生。伊斯兰国承认责任。
香港 - 中国
立法会否决北京的政改案:仅八票赞成中国大陆推出的政改案否定了前英国殖民地的真民主。民主阵营立法会投票创历史性胜利,亲北京立委投票前突然以“内部联络问题”为由离场。民主党主席刘慧卿表示“给中央政府和国际社会发出了不容置疑的信号:我们要我们的权利”。李卓仁称“历史永远站在民主一边”

Dossier

Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 All rights reserved. Content on this site is made available for personal, non-commercial use only. You may not reproduce, republish, sell or otherwise distribute the content or any modified or altered versions of it without the express written permission of the editor. Photos on AsiaNews.it are largely taken from the internet and thus considered to be in the public domain. Anyone contrary to their publication need only contact the editorial office which will immediately proceed to remove the photos.