2015-04-02 AsiaNews.it Twitter AsiaNews.it Facebook            

Help AsiaNews | 亚洲新闻 | P.I.M.E. | RssNewsletter | Mobile





mediazioni e arbitrati, risoluzione alternativa delle controversie e servizi di mediazione e arbitrato
e-mail this to a friend printable version


» 2010/08/02
泰国 - 柬埔寨
联合国教科文组织拒绝柬埔寨的柏威夏寺计划
by Weena Kowitwanij
根据联合国机构,长达四页的计划来迟了。关于它的任何决定推迟到明年。这是柬埔寨和泰国有争议的柏威夏寺。泰国边境村民很高兴,希望看到两国之间的敌对状态结束。

曼谷(亚洲新闻)世界遗产委员会一致投票决定推迟到明年决定是否接受柬埔寨政府对印度柏威夏神庙的计划。委员们在巴西会议认为,柬埔寨的四页文件是不够的。提交的只有六个星期前,该计划没有给泰方看过。因此,它不批准其当前状态。任何进一步的考虑将不得不等到明年在巴林的委员会会议。

该庙位于沿柬埔寨与泰国边境。这两个国家声称它作为其合法所有者。 1962年,国际法庭判给它柬埔寨,征求来自泰国的抗议。其次是网络边界冲突。

该庙是在柬埔寨境内,但声称是由泰国丛林覆盖的陡峭山丘包围。不过,进入柬方网站几乎是不可能的。

经过多年谈判,这个问题再次在2008爆发,在联合国教科文组织世界遗产委员会授予的现场的世界遗产地位,这将需要泰国批准从边界进入

斯萨克省附近村民都开心这个决定。他们说,“我们很高兴听到好消息。” “这紧张局面,使得我们无法游客出售产品干活,这两个国家的人民过去也是这活。

为了避免更多的边界冲突的风险泰国副总理素贴Suthep Thaugsuban对人民民主联盟呼吁不要在边境聚集,因为它可能导致政治紧张。

他说该委员会的决定,“提供了一个很好的机会柬埔寨和泰国,以和平解决问题。

 


e-mail this to a friend printable version

另见
2012/07/19 柬埔寨 - 泰国
泰柬军队从存在争议的柏威夏古寺地区撤军
2011/02/07 泰国 – 柬埔寨
泰柬部队在边境争议地柏威夏寺再度交火
2011/02/05 泰国 - 柬埔寨
泰国和柬埔寨之间的军方冲突较脆弱

Editor's choices
中国 - 梵蒂冈
最新消息:中国警察绑架两名牡丹江司铎
by Bernardo Cervellera
中国 - 梵蒂冈
中梵关系没有什么可庆祝的:北京要全面主宰
by Bernardo Cervellera《环球时报》认为,中国不喜欢"越南模式",即双方共识的主教祝圣。中国政府外交部对圣座的种种举动茫然不知所措,中国想让梵蒂冈接受全体被绝罚主教、就地下主教和被囚禁主教问题保持沉默。以师恩祥主教为例。没有宗教自由外交关系也就无所谓。为传教事业以及中国教会合一而努力。给习近平个任务:在宗教事务局和爱国会内实行反腐。近几十年来,他们靠诈取基督徒发财致富
梵蒂冈
教宗:基督徒被迫害,世界试图隐藏此暴行在今天的《三钟经》,教宗方济各为巴基斯坦今早教堂大屠杀的受害者祈祷。在圣母祈祷前,他说,天主「爱我们,真的很爱我们,非常爱我们!这是最简单的方式,总结了整个福音、信仰和神学。天主自由地和无界限地爱我们。」教宗还谈到了在瓦努阿图受台风影响的灾民。「我为死者、伤者和无家可归者祈祷。我感谢所有作出实时反应,帮助救灾和援助的人。」教宗还代表受迫害的基督徒作出呼吁。「愿迫害基督徒的暴行立即完结,愿和平临于世界。然而,这世界正在试图掩盖这些迫害。」

Dossier

by Giulio Aleni / (a cura di) Gianni Criveller
pp. 176
Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 All rights reserved. Content on this site is made available for personal, non-commercial use only. You may not reproduce, republish, sell or otherwise distribute the content or any modified or altered versions of it without the express written permission of the editor. Photos on AsiaNews.it are largely taken from the internet and thus considered to be in the public domain. Anyone contrary to their publication need only contact the editorial office which will immediately proceed to remove the photos.