Hong Kong (AsiaNews) – El sindicalista Lee Cheuk-yan y la abogada Chow Hang-tung, históricos activistas democráticos al frente del grupo que cada 4 de junio organizaba en Hong Kong las conmemoraciones de la masacre de la plaza de Tiananmen, han sido declarados hoy culpables de incitación a la subversión en virtud de la ley de seguridad nacional impuesta por Pekín en la antigua colonia británica, que volvió a estar bajo la soberanía de China en 1997. La sentencia ha sido dictada por tres jueces designados para los procedimientos de seguridad nacional en el tribunal de West Kowloon, en el juicio más importante tras el que, el pasado mes de diciembre, condenó a veinte años de prisión al empresario católico Jimmy Lai, editor del diario prodemocrático Apple Daily.
Lee Cheuk-yan (69 años) y Chow Hang-tung (41 años) se encuentran detenidos desde septiembre de 2021 y ahora se enfrentan a hasta diez años de prisión en virtud de la infame Ley de Seguridad Nacional. Tal y como prevé el sistema judicial de Hong Kong, la pena se dará a conocer tras la vista de atenuantes, que ya se ha fijado para el 28 de agosto. Junto con sus casos, también se examinará la situación del exdiputado Albert Ho, quien también se encuentra en el banquillo por las vigilias en memoria de Tiananmen y que, al adoptar una estrategia procesal diferente, se declaró culpable al inicio del juicio, con el objetivo de conseguir una reducción de la pena.
Las vigilias en Victoria Park
Las protestas a favor de la democracia de 1989 en la plaza de Tiananmen, en Pekín, representaron uno de los mayores desafíos al poder del Partido Comunista chino. El Gobierno envió tanques al centro de la capital y las tropas abrieron fuego contra las manifestaciones lideradas por los estudiantes, en una sangrienta represión que provocó cientos, quizá miles, de muertos.
El suceso se convirtió inmediatamente en un tabú oficial en China continental. En Hong Kong, en cambio, la Alianza de Hong Kong en Apoyo a los Movimientos Democráticos Patrióticos de China organizaba cada año en Victoria Park vigilias para mantener vivo el recuerdo de las víctimas. Las autoridades prohibieron estas conmemoraciones públicas en 2020 durante la pandemia, alegando inicialmente motivos de salud pública. Pocas semanas después, Pekín impuso a Hong Kong la Ley de Seguridad Nacional, que posteriormente se utilizó para procesar a Lee, expresidente de la alianza, y a Chow, exvicepresidente.
Los fundamentos de la sentencia
En los fundamentos de la sentencia, los jueces afirmaron que Lee, Ho y Chow habían sido «siempre hostiles al Partido Comunista Chino (PCCh) y al Gobierno central bajo su liderazgo» y que habían mantenido una postura de resistencia sin aceptar concesiones. Tras la entrada en vigor de la ley de seguridad, los tres se habrían «negado a dar marcha atrás» y habrían seguido defendiendo la línea política de la Alianza.
El tribunal reconoció que la organización nunca había indicado métodos concretos ni un calendario para poner fin al sistema unipartidista y que no había defendido la violencia. Sin embargo, los jueces consideraron que el hecho de volver a plantear ese objetivo era suficiente para constituir un delito. Según la sentencia, las referencias de la Alianza a las protestas de Hong Kong de 2019 y al movimiento de Tiananmen habrían contribuido a alimentar «la hostilidad de los ciudadanos de Hong Kong hacia el PCCh», socavando la confianza en la autoridad central.
La fiscalía había alegado además que la petición de poner fin al dominio monopartidista era incompatible con la Constitución china, tras la enmienda de 2018 que define el liderazgo del PCCh como elemento fundamental del sistema socialista chino.
Chow Hang-tung, abogada y activista, decidió representarse a sí misma durante el juicio. En su alegato final defendió con firmeza el significado de las actividades de la Alianza, afirmando que lo que el tribunal debía prohibir y castigar representaba, por el contrario, lo que «la sociedad y la ley deberían fomentar». Según Chow, se trataba de los «valores fundamentales de Hong Kong» y de los ideales construidos a lo largo de generaciones. El abogado de Lee, Erik Shum, también había pedido al tribunal que no se limitara a un reconocimiento formal de los derechos humanos, subrayando que el juicio afectaba directamente a la libertad de expresión.
Amnistía Internacional: «Prisioneros de conciencia»
Fuera del tribunal, la jornada se caracterizó por una fuerte presencia policial. Algunos simpatizantes abrazaron a los familiares de los acusados y mostraron gestos de solidaridad. La madre de Chow, tras la sentencia, expresó su esperanza de que «el ambiente se vuelva saludable y florezcan flores de diferentes colores».
Amnistía Internacional ha criticado duramente la condena de Chow y Lee. Según el portavoz Fernando Cheung, la ley de seguridad nacional de Hong Kong se está utilizando para castigar a quienes recuerdan pacíficamente la represión de 1989. Amnistía Internacional destaca que Hong Kong era el único lugar del territorio chino donde se podían organizar grandes conmemoraciones públicas de Tiananmen y considera que la sentencia supone un paso más hacia el borrado de esa memoria. La organización califica a ambos de «presos de conciencia» y pide la anulación de las condenas y su liberación inmediata e incondicional.
