新加坡（亚洲新闻） - 联合国正在借鉴亚洲地区已采用的降温措施和系统，制定一项应对热浪的战略。在亚洲，这一问题已存在多年，主要影响最贫困和最脆弱的人群。9月17日，在新加坡，联合国环境规划署（UNEP）召集了60多个国家，举行了首届“全球降温承诺大会”，并在此宣布了《全球热韧性路线图》，该论坛的成立源于70多个国家作出的承诺，即到2050年将空调使用相关的排放量削减68%。
联合国面临着一个悖论：尽管空调能在极端高温期间挽救生命，但其日益广泛的使用却可能加剧它本应解决的问题。制冷目前已占全球电力消耗的约20%，而根据联合国环境规划署的最新统计数据，到2050年，全球制冷能力可能会增长至目前的3倍以上。如果不提高能效，这意味着与空调相关的能源消耗将翻倍，从而给电网带来压力并增加排放。联合国环境规划署2023年的数据显示，由于缺乏足够的降温手段，非洲和亚洲有12亿人已面临高风险。
世界银行7月下旬发布的一份报告估计，极端高温每年给南亚造成的损失相当于3100万个全职工作岗位，并可能导致该地区经济在2050年前萎缩近7%。到2070年，孟加拉国、不丹、印度、马尔代夫、尼泊尔和斯里兰卡总计约5.2亿人可能每年至少面临一个月危险高温的威胁——这一数字是目前受影响人数的四倍。仅在达卡，极端高温每年造成的劳动生产力损失就相当于46.5万个就业岗位；世界银行预计，到2080年，这一数字将翻一番。
然而，这种影响并非均匀分布。世界卫生组织指出，无力负担制冷设备的人以及在户外从事体力劳动的人面临的风险最高：对这些人来说，高温意味着生产力下降、收入减少，以及更多健康问题或事故风险。亚洲开发银行（ADB）2024年的一项估算显示，在亚太地区，无法获得制冷设备的女性比男性多60%；此外，在非正规经济、农业和家政服务等最易受高温影响的行业中，女性从业者的比例也更高。在柬埔寨，22%受访的女性制衣工人表示高温影响了她们的工作能力，而67%的人表示家中的高温损害了她们的健康。2024年，酷热天气迫使孟加拉国、柬埔寨和菲律宾的学校停课，导致超过6300万名儿童的学业中断。亚洲开发银行警告称，这种风险可能对女童造成不成比例的影响，因为对她们而言，暂时的学业中断往往会导致永久性辍学。
联合国认为，面对这些数据，单纯增加空调数量并非可持续的解决方案。因此，联合国环境规划署正与东盟合作制定一份“被动式降温路线图”，倡导“被动降温优先”的策略。这意味着应优先考虑建筑朝向、遮阳、隔热和自然通风，只有在必要时，才进行机械空调。据联合国环境规划署（UNEP）称，在正常条件下，这些策略可将室内温度降低2-4°C，在设计更合理的建筑中甚至可降低8°C，节能幅度在20%至50%之间。
不过，南亚地区已有一些项目正在推进之中。印度是受热浪影响最严重的国家之一，该国早在2019年就通过了一项国家降温计划，旨在到2037-2038年将空调需求量降低25%。继2010年遭遇毁灭性热浪袭击后，艾哈迈达巴德市为约7000户低收入家庭的房屋加装了白色反光屋顶。据联合国环境规划署估算，这一举措每年挽救了约1100人的生命。一项于2025年启动、涵盖400户非正规定居点家庭的新研究，目前正在评估这些屋顶对室内温度、居民健康及电费支出的影响；初步实地调查结果已显示，房屋内部温度有所降低。并降低了能耗。
在孟加拉国达卡，另一项研究则针对一家未安装空调的纺织厂，模拟了四种被动降温措施（绿色屋顶、白色屋顶、带隔热层的白色屋顶、遮阳）。所有措施均使室内温度平均降低了约2°C，并将每年因热应激超过中等强度工作安全阈值的时间减少了多达603小时，相当于约75个8小时工作日。然而，另一项关于达卡反光屋顶的最新研究则提醒人们需保持谨慎：仅靠白色屋顶，下午能使表面温度降低的幅度仅为0.57°C，且可能影响空气流通，因此应配合城市绿化及其他措施共同实施。
新加坡则处于截然不同的另一端：作为一个富裕国家，但空调在事实上仍是必不可少的。因此，这个城邦正致力于提高能效，采用集中式制冷系统——即由单一中央机组向多栋建筑输送冷水——据2016年的一份公告显示，该系统在滨海湾地区已实现了超过40%的节能效果。此外，新加坡还宣布在热浪期间开放300多个公共制冷中心；同时，在“全球降温承诺”大会论坛上，新加坡荣获联合国环境规划署（UNEP）颁发的首届“降温领袖奖”（Cool Leaders Award）——获此殊荣的还有阿联酋以及全球最大空调制造商——中国格力电器（Gree Electric Appliances）的董事长。
世界银行也指出，南亚地区的传统建筑设计往往利用遮阳和自然通风等被动式降温技术。然而，随着近期的城市化进程，黏土、木材和竹子等传统建筑材料常被混凝土、钢材和玻璃所取代，导致建筑蓄热增加，进而加剧了对空调的依赖。联合国环境规划署力求解决的挑战在于：确保亚洲在实现降温的同时，不会在更大规模上重蹈覆辙。
