09/28/2020, 16.23
中国
發送給朋友

一如维吾尔人,藏民接受严格训练(之三)

作者 Adrian Zenz

在西藏,超过50万名「剩余」农民工在类似于新疆拘留所的设施中受到教育。 佛教徒农民和牧羊人被「训练」并转移到需要劳动的地方。 与贫困作斗争被用来扩大社会控制。 毛主义集体化正在卷土重来。

北京(亚洲新闻)-  西藏的安全问题与消除贫困是一回事,中国的政权正在「再教育」成千上万的农场工人,然后将他们转移到该地区的其他省份。

这与新疆对维吾尔族穆斯林的灌输思想一样。 藏传佛教家庭被迫互相举报。 随着中国共产党强逼游牧民族和农民放弃土地和牧场给国家合作社,毛主义又回来了。 藏族的语言、文化和精神遗产有被清除的危险。

这是共产主义受难者纪念基金会的研究人员阿德里安·曾兹 (Adrian Zenz) 的分析的第三部份,亦是全文最后一部份(请参阅第一部分第二部分)。文章由Jamestown Foundation 提供(由亚洲新闻编译)。

「网格管理」和「双联家庭」系统

强迫要素在招聘过程中起着重要作用。 以村民为基础的工作团队是陈全国率先提出的一种侵入性的社会控制机制,它挨家挨户地「帮助改变贫困家庭的思想和观念」。这些过程的描述以及为确保其运作而投入的大量政府资源,与新疆通常采用的做法高度重复(《中国季刊》,2019年7月12日)。

与新疆一样,西藏自治区的扶贫工作与社会控制机制和安全机构的关键方面紧密相连。 引用一份政府文件:「通过结合网格管理和双联家庭管理模式,[我们必须] 组织、教育和指导人们参与并支持细致的减贫……工作。」

网格管理是一种高度侵入性的社会控制机制,通过该机制,小区和小区可以细分为较小的监视和控制单元。 除了专门的行政和安全人员之外,这还使大量的当地人变成了「义工」,从而增强了国家的监视能力。

网格管理后来成为新疆社会控制和监视的骨干。 为了减轻贫困,它涉及详细的数据库,其中列出了每个处于「贫困中」的人以及指标和对策,并且可能包括「作战可视化」功能,可通过地图和图表将「消除贫困战争」的进展可视化(西藏政府,2016年11月10日)。 雅加里普兰县在「智能扶贫大数据管理平台」上花费了158万元人民币(233,588美元),可以在大屏幕上实时显示扶贫进度(西藏政府,2019年2月20日)。

同样,「双联家庭」系统通过让10个「双联家庭」相互报告,将普通公民纳入该州的广泛监视机构。 在2012年至2016年期间,西藏自治区建立了81,140个双向联系的家庭实体,涵盖超过300万居民,因此实际上是该地区的全部人口(《南华早报》,2016年12月12日)。

2020年8月在阿里地区(Ngari)发表的有关减轻贫困的文章指出,是「双重联系」家庭单位的负责人带领他的「整个村庄」将草地和牛群移交给当地的畜牧合作社(湖南政府,2020年8月20日)。

通过政府合作社将财产转换为股份

《农村劳动力转移培训计划》的一个特别令人困扰的方面,是促进「扶贫产业」计划的指令,通过该计划,当地游牧民和农民被要求将其土地和牧群移交给大型的国有合作社。 这样,「游牧民族成为股东」,因为他们将使用权转换为股份。这个计划可以追溯到1950年代的强迫集体化时代,它通过分配红利并将其转变为雇佣劳动者来增加游牧民族和农民的可支配收入。

然后,他们要么被这些合作社雇用,要么现在「自由」参加更广泛的劳动力转移计划。 在那曲,这被称为「一乡一社,一村一社」的计划,表明它的覆盖面很广。 一个说法描述土地转让是促使藏人「放下鞭子,走出牧场,进入劳力市场」(人民网,2020年7月27日)。

显然,如果不克服当地的抵抗,就无法实现传统生计的这种根本性转变。 2020年7月,双湖县(那曲)的一份政府报告指出:「在早期,...大多数牧民对参与并不热情。 [然后],县政府……组织……县级干部深入渗透乡镇和农户,召开村民会议以动员人民,坚持将「我想摆脱贫困」的普遍态度转变为「我要摆脱贫困」作为合作社成立的起点……[并]全面推行该政策……,目前……注册贫困牧民的参与率是100%,其他牧民的参与率是97% 。

重要的是,「我希望摆脱贫困的态度」转变为「我要摆脱贫困」的措辞,正是通过新疆劳动力转移来减轻贫困的方式。

考虑到这一计划切断了藏族与传统民生基地之间的长期联系,将其明确纳入军事化的职业培训和劳动力转移政策环境中,引起了外界极大关注。

军事职业培训:检查昌都的培训基地

昌多金阳光职业培训学校在位于Karuo区Eluo镇的昌多职业技术学校内开设职业培训基地。 该设施对农村剩余劳动力进行「军事式培训」,以实现劳动力转移; 大楼的照片显示了一个基本设施,其中有各个年龄段的藏族农村受训者,大部份都穿着军装。

卫星图像(见附图)显示,在2016年进行了较小的初始设置后,该设施在2018年扩展到了目前的状态。 大院被完全封闭,周围是高高的墙和围栏,并被高大的内部丝网围墙一分为二,该围墙将北部的三座主要建筑物与南部的三座主要建筑物分隔开。

内部栅栏可用于将宿舍与教学楼和行政楼分开。 作者联系的卫星分析独立专家估计内部围栏的高度约为3米。 邻近的职业学校没有任何此类安全措施。

总结

在新疆和西藏,国家强制性的扶贫包括一个自上而下的计划,该计划将政府的社会控制范围扩大到家庭单位。 国家在这些动荡的少数民族地区增加农村剩余劳动力,其中可以支配收入的首选方法是通过职业培训和劳动力转移。到目前为止,两个地区都已实施了一项综合计划,该计划很大程度上依赖于集中的管理机制。 配额履行; 培训前的工作匹配; 军事化的培训过程涉及思想转变,爱国和法律教育以及汉语教学。

北京在新疆和西藏的做法仍然存在重要差异。 目前,没有证据表明西藏的计划与法外拘留有关,并且其劳动力转移机制的各个方面的强制性可能较低。

但是,在安全和减贫之间是无缝过渡的系统中,无法说出强制在哪里停止以及真正的地方志愿机构在哪里开始。 虽然一些藏人可能自愿参加该计划的某些或所有方面,而他们的收入的确可能因此而增加,但系统地存在着明显的强迫和灌输迹象,以及生计方式的深刻且可能永久的改变,这些问题十分严重。

在北京越来越多的同化少数民族政策的背景下,这些政策可能会导致长期丧失语言、文化和精神遗产。

(全文完)

 

發送給朋友
以打印方式查看
CLOSE X
另见