Milán (AsiaNews) - Tal y como informó ayer AsiaNews, Chow Hang-tung y Lee Cheuk-yan han sido declarados culpables de incitación a la subversión. Albert Ho Chun-yan se había declarado culpable el pasado mes de febrero. Se trata de tres de los principales líderes de la oposición democrática de Hong Kong. Su condena, lamentablemente, no es inesperada, pero no por ello duele menos ni resulta menos inaceptable. Se trata, en cualquier caso, de una sentencia escandalosa. De hecho, resulta escandaloso que la que hasta hace seis años era una de las ciudades más libres, pluralistas y dinámicas de Asia —aunque no estuviera gobernada por un sistema plenamente democrático— sea hoy una ciudad en la que se condena a las personas por su activismo político, a pesar de no haber cometido jamás un solo acto de violencia, sino más bien de inspirarse explícitamente en los profetas de la no violencia y la libertad.
Ahora estamos a la espera de conocer la pena a la que serán condenados, que podrá ser de hasta diez años de prisión: tras la condena se reducen las posibilidades de recibir visitas y otras concesiones. Serán años aún más duros que los ya pasados en prisión. Por lo tanto, la duración de la pena será importante: ¿seguirán los jueces por la vía de la severidad implacable, o optarán por enviar a la opinión pública un mensaje de clemencia? La decisión se dará a conocer dentro de unas semanas. Mientras tanto, ya se ha fijado la vista en la que los jueces podrán recibir «cartas de atenuación» a favor de los condenados por parte de representantes de la sociedad civil.
Monstruosidad jurídica
La motivación de la sentencia condenatoria es inquietante: haber pedido el fin del régimen del Partido Comunista. Se cita una enmienda a la Constitución introducida en 2018 que declara el papel esencial del Partido Comunista en el gobierno del Estado. Es decir, el Partido Comunista y el Estado se identifican por completo. Los líderes condenados expresaron sus opiniones libres sobre el sistema político chino mucho antes de 2018. Nos encontramos, por tanto, ante una situación de aplicación retroactiva de la ley, algo que en todas partes se considera una monstruosidad jurídica. Se añade en la motivación que la democracia al estilo occidental no debe aplicarse en China. Como si la democracia fuera algo (exclusivamente) occidental y no se aplicara —con éxito— también en grandes países asiáticos.
Los líderes encarcelados son personas muy conocidas en Hong Kong, protagonistas en las últimas décadas de la vida política, parlamentaria y sindical. Siempre se han distinguido por su generosa militancia y su idealismo, sin verse nunca envueltos en asuntos negativos. Así lo reconoce incluso el fallo de la sentencia: Chow, Lee y Ho siempre han actuado de forma pacífica y no han tenido un plan estratégico para derrocar al Gobierno. Han sido condenados por sus opiniones, por tener una conciencia política disidente respecto al régimen. Se ha puesto en el punto de mira su papel como líderes de la Alianza de Hong Kong en apoyo de los movimientos democráticos patrióticos de China (conocida en Hong Kong simplemente como «la Alianza»). La Alianza, desde 1990 hasta 2019, conmemoró legítimamente cada año, con las multitudinarias vigilias en Victoria Park, el asesinato de cientos (quizás miles) de estudiantes y ciudadanos ocurrido en Pekín el 4 de junio de 1989, conocido universalmente como la masacre de la plaza de Tiananmen. Aquí también nos encontramos con lo que nos parece una aplicación retroactiva de la ley: hasta 2020, estas vigilias eran perfectamente legales. Desde que en 2020 fueron declaradas ilegales, ya no se han vuelto a celebrar.
Los tres jueces que los han condenado no han sido elegidos al azar, como ocurre con otros delitos. Forman parte de una lista especial de magistrados seleccionados expresamente por el jefe del Ejecutivo (es decir, por el «gobernador» de Hong Kong, que de hecho es nombrado por Pekín) y encargados de juzgar las infracciones de la Ley de Seguridad Nacional (que entró en vigor el 1 de julio de 2020). Es decir, se trata de magistrados de nombramiento político, lo que supone una excepción a la autonomía del poder judicial respecto a la política, que era uno de los pilares de la estructura judicial de Hong Kong.
A los tres activistas se les había presionado para que se declararan culpables. Se trata de una estrategia de las autoridades políticas y judiciales para debilitar la autoridad moral e ideal de los líderes democráticos ante la opinión pública: si se declaran culpables, reconocen la legitimidad de los cargos y que han cometido delitos. Declararse culpables tiene sus ventajas: abre la puerta a posibles reducciones de la pena. Sin embargo, Chow Hang-tung y Lee Cheuk-yan se negaron a aceptar esta estrategia defensiva, defendiendo así, ante la opinión pública, que no habían hecho nada ilegal: fue la Ley de Seguridad Nacional la que introdujo de manera pretextuosa nuevos delitos, de carácter totalmente político.
El caso de Alberto Ho es diferente: su precario estado de salud hizo que su familia le animara a «declararse culpable», con la esperanza de que se le aplicara una pena más leve. En 2022, Ho había sido puesto en libertad —bajo fianza— precisamente por motivos de salud, para luego ser devuelto a prisión en 2023.
No son muchos los que, en Italia y en el resto del mundo, siguen con interés la situación política y judicial de Hong Kong. Existe además una tendencia, extendida tanto en Hong Kong como a nivel internacional, a considerar perdida la causa de la democracia y la libertad, y a abandonar a su suerte a los líderes encarcelados. La mayor parte de los medios de comunicación no se ha hecho eco de la noticia de la condena, por lo que muchos ya ni siquiera se acuerdan de ellos. Otros incluso encuentran la manera de destacar sus (posibles) errores y su ingenuidad política, es decir, creer que un cambio es posible.
Hong Kong, se dice a menudo, ha pasado página. El futuro económico de la ciudad está garantizado por la presencia masiva de China, que hace afluir al territorio a nuevos inmigrantes para compensar las pérdidas demográficas causadas por el autoexilio en Gran Bretaña de unos 300.000 residentes. Multitudes de visitantes procedentes de China llegan a la ciudad, salvaguardando la industria turística que había sufrido un descenso debido a la inestabilidad política y a la COVID-19.
No entendemos cómo el precio que hay que pagar por la integración de Hong Kong con China —algo que nadie pone en duda— sea el encarcelamiento de los líderes democráticos, la abolición de la libertad, la aniquilación de una sociedad civil especialmente dinámica y brillante, y el pluralismo de ideas, partidos y asociaciones en la participación por el bien común.
Muchos lectores de AsiaNews conocen a los líderes que ahora han sido declarados culpables. Nuestra agencia nunca ha dejado de informar sobre el caso que les afecta y de mantener la atención sobre ellos. No los olvidaremos.
Tres presos de conciencia
Por último, unas palabras sobre los tres presos de conciencia. La abogada especializada en derechos humanos y laborales Chow Hang-tung (41 años), en su alegato de defensa durante el juicio y en un noble documento escrito desde la cárcel en 2023, describe cómo la retórica del poder es capaz de alterar incluso el sentido común de las cosas y las palabras. «La sociedad y la ley deberían fomentar precisamente aquello que el tribunal estaba llamado a prohibir y castigar». En 2023 había escrito que incluso la palabra «paz», en la retórica del régimen, adquiere un significado siniestro: «La paz consiste en garantizar la sumisión al orden del Partido por cualquier medio, no en el rechazo de la guerra o del odio». Desde 2024, en círculos privados, está disponible un conmovedor documental titulado She’s in Jail (Ella está en la cárcel) que narra la historia de la joven abogada: de él surge la imagen de una mujer muy motivada y dispuesta a pagar de su propia piel por la fidelidad a sus ideales.
El líder de la Alianza de Hong Kong ha sido, durante la última década, el sindicalista y diputado Lee Cheuk-yan (69 años), protagonista indiscutible de las vigilias de Victoria Park. Fue detenido en Pekín en 1989, adonde se había desplazado para llevar a los estudiantes de Tiananmen la solidaridad del pueblo de Hong Kong. De vuelta en Hong Kong, Lee ha dedicado su vida a la libertad, la democracia y la justicia social. Hombre de gran fe, se crió en la Iglesia anglicana y, en prisión, recibió la confirmación, completando así su adhesión al catolicismo, religión a la que pertenecen su esposa y su hija.
El abogado Albert Ho (que cumplirá 75 años en diciembre), antiguo líder del Partido Demócrata, es también una figura muy conocida de la Alianza. Con un pasado juvenil de militancia anticolonialista, rechazó la ciudadanía británica que se le había ofrecido como salvavidas ante su inminente detención. En prisión abrazó la fe católica, gracias también a la cercanía del cardenal Joseph Zen.
