Colombo (AsiaNews) - Aunque Sri Lanka se ha fijado el objetivo de aumentar la cuota de energía renovable al 70 % para 2030, las autoridades están adoptando medidas que desalientan la producción de energía solar en los tejados. Según una decisión del Ministerio de Energía, a partir del 11 de septiembre de 2026 ya no se ofrecerán sistemas de compensación por el exceso de energía producida en las nuevas instalaciones solares conectadas a la red nacional.
Este cambio de política supone un reto para la energía solar en los tejados. A pesar de que la nueva planta solar flotante de Sri Lanka lleva la transición verde al agua con la central Diyajanani de 5 MW, construida en el embalse de Ibbankatuwa, en Dambulla, y conectada a la red nacional el 18 de septiembre.
Un revés para los pequeños consumidores
El Ministerio de Energía ha desmantelado oficialmente los sistemas tradicionales de «net metering» y «net accounting» para todas las nuevas instalaciones solares en tejados, lo que ha suscitado una gran preocupación económica. La iniciativa supone un grave revés para los pequeños y medianos consumidores que han invertido en infraestructuras solares como protección frente a la volatilidad de los precios de la electricidad, convirtiendo activos ecológicos autofinanciados en pasivos financieros inesperados. Las modalidades de aplicación de este cambio normativo suponen una pesada carga económica para los consumidores particulares y las pequeñas empresas.
Los expertos en energía Viraj Ratnayaka y Sampath Alwis explican a AsiaNews que «en el sistema de contabilidad neta, la cantidad de unidades de energía eléctrica generadas por un hogar durante el día se resta de la cantidad de unidades consumidas por la noche». Este sistema se ha suspendido para las nuevas conexiones con el argumento de que provoca pérdidas a la Ceylon Electricity Board (CEB), principal entidad estatal con monopolio sobre la generación y distribución de energía eléctrica. «Mientras tanto, el sistema de contabilidad neta se utiliza principalmente para reducir el consumo doméstico, mientras que el exceso de electricidad se vende a la CEB a cambio de un pago. El programa Net Plus, por su parte, prevé el pago por la cantidad de electricidad generada mediante los paneles solares instalados en la vivienda», añaden.
Intervenciones necesarias e inversiones sin beneficios
Según el ingeniero eléctrico Ashoka Abeygunawardana, experto en el sector de las energías renovables y en planificación energética, «si en cada vivienda se instalara un sistema de unos 5 kW, sería posible generar una capacidad de unos 25.000 MW. En consecuencia, se podrían producir más de 35.000 gigavatios-hora de electricidad al año. Se trata de una cantidad equivalente al triple de la producción actual. Sin embargo, aún no se han perfeccionado ni el mecanismo necesario ni el sistema de almacenamiento requerido».
Según el ex ingeniero de la CEB Namal Subasinghe, «para permitir un consumo sostenible de electricidad de al menos seis unidades al día, las autoridades deberían, además del programa Net Plus, permitir que un número limitado de unidades, unas 180 al mes, se suministren mediante net metering o net accounting». De hecho, según el sistema actual, si el consumo es de 5 kW, la cantidad que se puede generar también está limitada a esa misma capacidad. «Para las conexiones monofásicas, se permiten 30 amperios hasta 5 o 10 kW. Quienes disponen de conexiones trifásicas pueden llegar hasta los 20 kW. Sin embargo, si la potencia es superior a 10 kW e inferior a 40 kW, el pago es de 19,50 rupias por unidad».
Los propietarios de instalaciones solares en tejados, Kamal Haputhanthri, Suren Sinnathamby y Rameesha Mohammed, consideran que «se ha animado a la gente a instalar sistemas solares con la promesa de poder “reducir a cero la factura de la luz”». La instalación de un sistema solar cuesta alrededor de 1 millón de rupias (unos 2.600 euros, nota del editor). Si una instalación de 5 kW genera unas 12 000 rupias al mes (unos 32 euros, nota del editor), los ingresos anuales serían de unas 140 000 rupias (unos 373 euros, nota del editor). Se tardaría unos 10 años en recuperar la inversión. Durante unos 15 años, la inversión inicial no reportaría prácticamente ningún beneficio. Por lo tanto, el Gobierno debería conceder préstamos sin intereses».
