Abu Dabi (AsiaNews) - Intereses estratégicos divergentes, rivalidades regionales en diversas zonas del tablero africano, empezando por el Sahel, y una escalada de acciones provocadoras, herencia de años de tensiones sin resolver. Estos son algunos de los factores que han agravado el enfrentamiento que se viene produciendo desde hace tiempo entre los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Argelia, y que ha estallado en las últimas horas con toda su magnitud tras la decisión del Gobierno de Argel de romper más de 50 años de relaciones diplomáticas. El país norteafricano acusa al emirato del Golfo de llevar a cabo actividades cada vez más «provocadoras y hostiles» tras años de fricciones en las que también se han visto implicados, entre otros, Marruecos y el Sáhara Occidental.
Ruptura de relaciones
Los Emiratos Árabes Unidos y Argelia establecieron relaciones diplomáticas en 1976, cinco años después de la formación del Estado del Golfo. Además, Argel fue una de las primeras naciones en reconocer a la federación, con la que mantuvo durante mucho tiempo relaciones de colaboración, hasta tal punto que, incluso en esta última fase de tensiones y enfrentamientos ligados a una rivalidad creciente, la embajada argelina en Abu Dabi hablaba de relaciones «históricamente arraigadas» y sólidas. Sin embargo, tras las declaraciones de fachada se gestaba una tensión que estalló con toda su intensidad con la decisión de congelar las relaciones diplomáticas e impedir el uso del espacio aéreo argelino a las aeronaves que enarbolan pabellón emiratí.
El Ministerio de Asuntos Exteriores argelino ha precisado en un comunicado que Abu Dabi «ha persistido en sus excesos con estas acciones [hostiles y provocadoras], que han alcanzado límites que ya no pueden considerarse aceptables ni tolerables». «En consecuencia, y tras haber agotado todas las vías que permitieran preservar las relaciones bilaterales, el Gobierno argelino —continúa la declaración oficial— ha decidido, hoy [10 de septiembre de 2026], romper las relaciones diplomáticas con los Emiratos Árabes Unidos». Por último, las autoridades argelinas han convocado al embajador de los EAU, Yousef Saif Khamis Subaa Al-Ali, y le han «concedido 48 horas para abandonar el país», concluye la declaración.
El 9 de septiembre, un día antes de la ruptura de relaciones, la prensa oficial argelina describió a los EAU como el país «impulsor» de crisis y conflictos regionales, citando su apoyo financiero a actores y redes locales influyentes (activos también en los conflictos) en toda África y Oriente Medio. En respuesta, el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos ha tratado de mantener un enfoque conciliador, reiterando el compromiso de los dirigentes locales de «preservar» los lazos bilaterales a pesar de la decisión adoptada por Argelia. Al mismo tiempo, han expresado su «esperanza» de que la decisión sea «temporal, con el fin de preservar los lazos fraternos entre los dos pueblos hermanos», aunque han criticado —a través de sus funcionarios— al Gobierno de Argel por basarse en «insinuaciones vagas» más que en la diplomacia directa.
Años de tensiones
La ruptura de las relaciones es también consecuencia del fuerte deterioro de las mismas en los últimos años, confirmado por las críticas que el presidente argelino Abdelmadjid Tebboune ha dirigido en varias ocasiones a los dirigentes de Abu Dabi. En octubre del año pasado, el jefe de Estado norteafricano habló de las «buenas relaciones» de Argelia con todos los países del Golfo «excepto uno», en una referencia implícita, aunque no demasiado velada, a los Emiratos. Tebboune prosiguió describiendo los vínculos con Arabia Saudí, Kuwait, Omán y Catar como «fraternos», al tiempo que acusaba al «país sin nombre» de interferir en los asuntos internos para desestabilizarlo. «El problema —dijo— es con cualquiera que quiera sembrar el caos en mi casa por motivos dudosos», poniendo de relieve la ambigüedad del papel y las posiciones de Abu Dabi en el tablero regional y global: socio de Washington, signatario de los «Acuerdos de Abraham» que consagraron la normalización de las relaciones con Israel, pero, al mismo tiempo, aliado en la sombra de los intereses iraníes, hasta el punto de representar la «clave» del «Día D comercial» del presidente estadounidense Donald Trump en Teherán.
Según analistas y expertos, una de las principales fuentes de tensión en las relaciones entre Argelia y los Emiratos es la estrecha alianza estratégica de Abu Dabi con Marruecos, némesis histórica de Argel, con quien mantiene una disputa que dura ya una década sobre el Sáhara Occidental. Marruecos reclama la soberanía sobre el territorio, mientras que Argelia apoya al Frente Polisario [Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro], que lleva tiempo luchando por un Estado saharaui independiente. A este respecto, los Emiratos se han convertido en el primer país árabe en abrir un consulado en El Aaiún, la mayor ciudad del Sáhara Occidental controlada por Rabat. La agencia de noticias estatal WAM declaró en aquel momento que la medida representaba una «expresión concreta» del apoyo de Abu Dabi a Marruecos en las reivindicaciones territoriales de lo que denomina «provincias del sur».
«Baño de sangre»
Los «Acuerdos de Abraham» y sus repercusiones a nivel local, una firma a la que Argelia se había opuesto con firmeza, también han deteriorado aún más las relaciones. Por otra parte, Argel no mantiene relaciones diplomáticas con Israel y se ha mostrado crítica con los Emiratos Árabes Unidos y Marruecos por la normalización de sus relaciones con el Estado hebreo. Por último, las tensiones entre Argelia y los Emiratos Árabes Unidos se han extendido también a la región del Sahel, que Argelia considera un perímetro de seguridad. Argel ha mostrado a lo largo del tiempo una actitud de creciente desconfianza respecto a la cooperación cada vez más sólida de los Emiratos Árabes Unidos con los países del Sahel, que se remonta ya a 2010, cuando Abu Dabi firmó una serie de acuerdos de seguridad con Malí y Burkina Faso. Desde hace algún tiempo, la región del África subsahariana ha pasado de ser una periferia a convertirse en el epicentro de la competencia geopolítica, caracterizada por: la crisis de los Estados de la zona, la expansión de los movimientos yihadistas e islamistas radicales, y el retroceso de las potencias occidentales en favor de China, Rusia, Turquía y las propias monarquías del Golfo. En una situación de creciente inestabilidad, los Emiratos Árabes Unidos —al igual que Arabia Saudí y Catar— han tratado de reforzar su presencia combinando diplomacia, economía, ayuda humanitaria, apoyo en materia de seguridad y alianzas comunes bajo el estandarte de la religión musulmana.
En el pasado no han faltado acusaciones contra las potencias del Golfo por avivar los conflictos en África, como está ocurriendo en Sudán, donde los emiratos y reinos árabes han construido una red de intereses y relaciones sin tener en cuenta la sangre derramada por los civiles. De nada han servido las campañas de boicot ni las denuncias lanzadas por activistas internacionales o por los propios sudaneses de la diáspora, que acusan a Abu Dabi de haber apoyado a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), responsables de atrocidades en la conquista de El Fasher, con más de 2 000 víctimas civiles. Al reiterar las acusaciones contra Abu Dabi por injerencias en los países del norte de África y el Sahel, desde Libia hasta Malí, el presidente argelino se refirió a los Emiratos como un «microestado» que intenta desestabilizar la zona. En julio, Tebboune endureció el tono del enfrentamiento, afirmando que «dondequiera que pisan, corre la sangre». Por eso, añadió, «queremos que se mantengan alejados, para que no se derrame sangre en nuestro país». Por último, quiso precisar que la ruptura «habría tenido lugar mucho antes» si Argel no hubiera actuado para intentar evitar «nuevas divisiones» en el mundo árabe.
.webp&w=3840&q=75)
