作者 Dario Salvi

伊朗袭击了阿联酋的石油码头，造成三名印度工人受伤。该码头是唯一能够绕过霍尔木兹海峡的港口。在各种联盟和利益相互对立的背景下，这一火花恐将重新点燃地区冲突。在此背景下，阿布扎比决定退出石油输出国组织，并巩固与以色列的联盟。德黑兰认为，这些举措将导致海湾地区的“崩溃”。

米兰（亚洲新闻） - 以色列和美国对伊朗的战争不仅恶化了伊朗与该地区各国（从沙特阿拉伯到科威特，从巴林到阿联酋）的关系，也加剧了海湾国家之间的分裂和紧张关系。这些国家名义上是盟友，但实际上常常是竞争对手。这种局势升级最终在4月底爆发，阿布扎比决定自5月1日起退出欧佩克——这个由全球主要产油国组成的组织。这一问题不仅涉及能源和经济层面，还对整个中东地区具有深远的地缘政治和社会影响，而阿联酋也因与以色列签署的“亚伯拉罕协议”而日益受到关注。正因如此，阿联酋如今已成为这场冲突的“神经中枢”。这场冲突表面上看似冻结，实则暗流涌动，在以巴基斯坦为首的国际外交斡旋下，至今仍未能达成和平协议。

随着时间的推移，联盟与敌对势力不断交织，往往被枪林弹雨所掩盖：事实上，伊朗伊斯兰共和国据称袭击了富查伊拉石油中心——该中心是阿德科普输油管道的终端，被视为阿联酋的关键基础设施，因为它是唯一能够绕过霍尔木兹海峡的枢纽。此次袭击还造成三名印度移民工人受伤。这条输油管道日输油能力为150万桶，并可扩建至180万桶，其建造目的就是为了绕过海峡的汹涌海域出口原油。德黑兰政权——其内部在主张开战的顽固派与主张对话的温和派之间存在分歧——正通过无人机和导弹袭击，试图切断这条唯一的陆路运输通道，以及沙特阿拉伯的延布通道。延布输油管道的产能已有所下降，自4月份伊朗发动袭击以来，其日输油能力至少减少了70万桶。

阿联酋与欧佩克：分道扬镳

阿联酋决定退出石油输出国组织（欧佩克）[该组织包括沙特阿拉伯、科威特、伊朗、委内瑞拉和尼日利亚，但不包括俄罗斯和美国]，其意义远不止于经济因素。欧佩克成立于1960年，旨在对抗西方列强，如今控制着全球约70%的石油储量，并通过产量——例如在1973年的“石油大冲击”期间——影响着全球政治。卡塔尔是最后一个退出该组织的地区成员国，于2019年退出。但阿联酋退出所引发的冲击源于中东地区根深蒂固的政治紧张局势，并将影响其未来的发展方向。这一决定不能仅仅归因于与伊朗的战争以及德黑兰的回应，这些战争和回应影响了阿联酋多个至关重要的领域，从能源到工程（正如最近发生的那样）再到旅游业。

事实上，这还涉及与沙特阿拉伯（既是表亲又是竞争对手）在整体战略视野上的分歧：阿联酋自2020年起便与以色列建立了官方关系，而利雅得方面对建立全面外交关系仍持强烈保留态度。瓦哈比王国近期决定加强与巴基斯坦的军事联盟，借此获得核保护伞的庇护。阿布扎比的举动不仅仅是出于经济考量，更是全球政治和战略格局的一部分，它明确地站在以色列和美国一边，同时与印度保持着日益密切的关系。阿联酋展现出其经济多元化的愿望，摆脱对石油的依赖，转而专注于旅游、物流、创新和金融，沙特阿拉伯也采取了类似的发展路径。然而，战争及其造成的破坏有可能破坏这一长期计划。

竞争与新平衡

这场战争进一步加剧了由来已久的矛盾和利益冲突，例如阿布扎比和德黑兰之间围绕阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛这三座岛屿的争端。1971年阿联酋脱离英国独立后，伊朗占领了这三座岛屿。这些陆地条带巩固了伊朗伊斯兰共和国在波斯湾航道沿线的战略地位，其范围远不止于霍尔木兹海峡。科威特本土早已饱受战争蹂躏，正如上世纪80年代因伊朗引发的政治暴力以及1990年萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）领导的伊拉克入侵所造成的破坏一样。那些无法绕过霍尔木兹海峡的国家——即巴林、科威特和卡塔尔——正是过去几周因战争遭受经济损失最严重的国家。相反，控制着海峡一侧的阿曼则可能从中长期受益，例如通过与伊朗达成新的协议——阿曼与伊朗一直保持着密切的关系。该地区的学者和分析人士指出，以美联军的袭击重新激化了旧有的裂痕，并可能在海湾国家之间制造新的分歧，从而在竞争与结盟的格局中搅动局势。

这场战争也破坏了剩余的合作途径，可能使这个一直饱受动荡困扰、努力维持脆弱平衡的地区变得更加危险和分裂。分析人士和专家目前指出，目前存在四大联盟：伊朗及其地区代理人，包括黎巴嫩真主党、也门胡塞武装和伊拉克什叶派民兵；阿联酋和以色列（以及美国）；沙特阿拉伯和巴基斯坦；最后是土耳其和卡塔尔，两国长期以来以“穆斯林兄弟会”的名义结盟，这往往招致海湾君主国的反感。

在此背景下，对富查伊拉的袭击有可能成为重新点燃冲突的导火索，而正是阿联酋陷入了进退维谷的境地。一些观察人士认为，阿布扎比现在面临三种选择，每种选择都有其关键因素：第一种选择是承受此次袭击，避免与德黑兰的冲突升级，因为阿布扎比近期积极参与了以美联军在伊朗境内的军事行动；第二种选择是对此次袭击进行军事回应，但这可能会在海湾地区引发公开战争，并进一步加剧能源和石油危机；最后，他们还要求美国直接介入战争，动用美国在卡塔尔、巴林、科威特以及阿联酋境内的军事基地。无论如何，这都是一个极易引发冲突的局面，有可能彻底粉碎任何通过外交途径解决问题的希望。

德黑兰眼中的“崩溃”

自1979年以来一直为阿亚图拉政权服务的英文报纸《德黑兰时报》（Teheran Times）近期发表了一篇长篇社论，探讨了阿联酋、其退出欧佩克以及该地区的新走向，从所谓“波斯湾旧秩序”的“崩溃”说起。阿布扎比方面将阿联酋退出欧佩克的决定描述为旨在增强能源自主性的战略举措，但据伊朗伊斯兰共和国称，事实并非如此。这代表着对更深层次“地缘政治失败”的“默认”：这标志着一个为期十年的项目的终结——在此期间，波斯湾各国君主制国家曾试图建立一个将伊朗排除在外的地区秩序，同时也标志着始于1981年的安全架构的崩溃。当时，波斯湾合作委员会（海合会）被构想为抵御“伊斯兰革命”的“隔离带”。

四十年后，这一计划被斥为“徒有其表”。海合会建立在君主国团结的假象之上，似乎在德黑兰面前掩盖了其对地区未来所持有的“深刻分歧和相互矛盾的愿景”。维系海合会的并非“积极的共同目标，而是共同的敌人：伊朗”。2017年至2021年间对卡塔尔的封锁暴露了严重的内部分歧。利雅得和阿布扎比试图惩罚多哈与伊朗和土耳其的关系，但据报道卡塔尔进行了“抵抗”。此外，也门战争代表着“又一次集体耻辱”，而伊朗冲突则标志着这种“分裂”。对伊朗而言，沙特主导的欧佩克时代“已经结束”，全球石油市场“进入了一个新的现实”。

德黑兰方面认为，阿联酋及其领导人穆罕默德·本·扎耶德（Mohammed bin Zayed）如今面临着一个被其定义为“根本敌对”的战略环境，伊朗有能力对阿布扎比采取行动，而利雅得则将阿联酋视为“必须遏制其自主性的竞争对手”。阿布扎比多年来在地区局势中扮演的“王牌”角色也已“终结”。德黑兰方面表示，“阿布扎比已无法在曾定义旧秩序的框架内竞争”，而当前的秩序“则由不将阿联酋视为主要参与者的大国所定义：伊朗、沙特阿拉伯、土耳其，并由中国和俄罗斯进行斡旋”。阿布扎比可以选择适应或抵制这种秩序，但几乎无力塑造它。所有这一切，”社论总结道，“都体现了一种变革。”更深层次的形成：美国霸权下波斯湾秩序的终结

《东方之门》是《亚洲新闻》是亚洲新闻社专注于中东的电子通讯。你想每周四收到吗？点击此链接订阅

• 伊朗-以色列