作者 Nirmala Carvalho

印度天主教主教团（CBCI）已提起上诉，指出该法案赋予当局任意权力，对非法皈依的定义含糊不清，并强制公民向政府披露其个人信仰选择。最高法院已要求拉贾斯坦邦政府提交答辩状。此案可能具有全国性影响。

新德里（亚洲新闻）－印度最高法院昨天要求拉贾斯坦邦政府就印度天主教主教团（CBCI）提起的上诉提交正式答辩状。该上诉质疑《2025年拉贾斯坦邦禁止非法宗教皈依法》的合宪性。

最高法院的裁决标志着关于反皈依法的全国性辩论进入了新的篇章。此类法律在印度各邦日益普遍，而这些邦均由印度人民党（BJP）执政，该党是印度总理莫迪（Narendra Modi）所属的极端民族主义印度教政党。

印度天主教主教团（CBCI）在上诉中指出，拉贾斯坦邦的法律违反了多项宪法条款，赋予行政当局“ 过度且任意”的权力，允许其在未经司法认定的情况下，没收涉嫌从事宗教皈依活动的个人或机构的财产，甚至拆除其建筑物。司法认定本应由法官评估犯罪责任程度。

主教们认为，这种机制违反了正当程序原则，并可能导致仅凭怀疑就滥用权力。

主教团也对该法律的措辞提出质疑，该法律禁止透过“诱骗”、“误导性讯息”或“任何其他欺诈手段”获得的皈依。上诉人认为，这些措词过于模糊，可能会影响人们真正的宗教选择或正常的牧民活动。这份呼吁书写道：“普通的信仰、慈善或传教行为都可能被解读为胁迫。”

另一个问题在于那些希望改变宗教信仰的人的程序。法律规定，希望改信者及其宗教人士必须提前向地方当局提交强制声明，否则可能面临巨额罚款甚至拘留。

主教们认为，这相当于强迫公民向国家披露私密且完全个人的决定，侵犯了他们的隐私权和个人自主权。

这份呼吁书也再次谴责了举证责任倒置的做法：被指控参与被视为“强迫”改信的人必须证明自己的清白，这违背了刑法的基本原则。天主教主教团认为，这种机制使个人和宗教团体面临任意迫害的风险。

印度天主教主教团加入了其他宗教团体和民间社会团体的行列，这些团体近年来已就印度的反皈依法提起诉讼。这些法律被用来恐吓基督教和穆斯林少数群体，并阻止任何可能被解读（或更常见的是被曲解）为劝人改教的牧灵或社会活动。

最高法院称此案“具有重大的宪法意义”，并要求拉贾斯坦邦政府解释其立法选择。最终判决可能在全国范围内树立先例。法院的裁决也可能对北方邦、中央邦、北阿坎德邦、卡纳塔克邦和古吉拉特邦等其他邦已生效的反皈依法案产生重要影响。