系统性危机是否会导致中国政治变革？
40年来，经济改革使中国飞速发展，而一些学者，其中包括专长于中国政治经济的裴敏欣，均认为中国当局必须改变国家政治制度。
罗马 – 华盛顿与北京之间贸易谈判的不确定结果以及中国经济的放缓，使中国对改革的争论较一年前日益激烈。
邓小平1978年后的“改革开放”政策点燃了中国经济奇迹，但目前北京领导人似乎并不接受对政治经济制度进行系统性调整, 将国家转变为真正的市场经济。
张军作为复旦大学经济学经济研究中心主任，捍卫中国经济发展轨迹免受日益增长的批评。在发表于4月2日的一篇论文中，张教授指出，继2008年的金融危机之后，「中国当局仍然致力于适时改变经济增长模式，把经济发展的中心从持续的出口扩张战略中转变至刺激内需的政策」。
张教授强调，近十年来，正是内需力量释放对经济增长的驱动，百万中国人才能一跃成为中产阶级。
中国市场经济学家吴敬琏则表示，中国正朝错误方向前进。吴教授一月中旬在《洪范法律与经济研究所》（Hongfan Institute of Legal and Economic Studies）举办的一场研讨会中，以录影方式发表评论，指中国改革政策的目标在于开放市场，而由国家控制经济发展不符合改革需求，容易导致「裙带资本主义」（capitalismo clientelare）。
此外，中国经济改革是与政治进步密不可分的。
克莱蒙特·麦肯纳学院政治学教授裴敏欣指出，中国领导人要维持对政治的控制，因此不愿意开放经济发展。
由于经济自由可能促进言论自由，导致更多人要求政治和宗教自由，并威胁到中共政权。
人大经济学家向松祚于去年12月发表演讲并在国内外引起轰动，他指出，中国当局唯有改革税收制度，政治结构以及国家治理方式，中国经济方能持续稳定发展。
中美贸易战的压力推动了这次的经济危机，或许唯有这样才能促使中国作出重大的政治变革，正像1980年代的苏联一样。
裴教授告诉亚洲新闻，「经济危机可能是导致深远政治变革的必要条件，但仍不够充分」，「需要比微薄薪水更尖锐的情况，才能使民众对政治制度彻底失望」。
裴教授指出，在中国历史上「重大的政治变革都是由系统性危机所导致的，不仅造成经济困难，而且还完全抹黑了意识形态主张、道德权威以及统治精英与人民之间的情感联系」。
