2015-07-05 AsiaNews.it Twitter AsiaNews.it Facebook            

Help AsiaNews | 亚洲新闻 | P.I.M.E. | RssNewsletter | Mobile






mediazioni e arbitrati, risoluzione alternativa delle controversie e servizi di mediazione e arbitrato
e-mail this to a friend printable version


» 2006/04/28
香港 - 中国
北京再度攻击香港民主
尽管按照计划将制定特区宪法,但中国政府继续阻挠实施普选。提出“香港实现普选必须满足的六项基本条件”

北京(亚洲新闻/南华早报)—中央政府再次向香港普选发难。香港普选是有法可依的,但是,却遭到了共产党政权的不断阻挠。昨天四月二十七日,在中国国务院发展研究中心港澳研究所举行的纪念香港《基本法》成立十六周年研讨会之际,一些中国司法专家们提交了一份报告,阐述了“香港实现普选必须满足的六项基本条件”,即“不可能进行新的选举方式的六种情况”。

       所谓“宪法专家们”指出,首先“缺乏二十三条所阐明的国家安全法”。这一法案,事实上是批准中国大陆士兵进驻特别行政区的法律。但是,继二OO三年五十万人走上街头抗议后搁浅。

       基本法委员会成员王振民教授指出,不能接受普选,因为“(香港)各界对此不存在一致的共识”。而且,这一共识“也还要得到中央政府的批准”。此外,前基本法草委员许崇德阐述了“另一不宜普选”的因素,那就是“缺乏爱国主义教育”。他强调,“只要有把握选出爱国者,普选便可实现”。

       许崇德指出,“今天你跟我打保票,肯定能把爱国者选出来,我主张今天就普选”。为了证实自己的理论,他还进一步解释说,“希特勒和墨索里尼都是通过群众选举上台的”。最后,他将矛头直指香港民主派,“部分港人故意误导民众,把普选与民主画上等号,普选往往只会被少数政客炒热,令民众感情用事”。

       此外,必须满足六项基本条件中的其他三个尚未公开。但是,“将告知香港立法委,并进行审议”。


e-mail this to a friend printable version

另见
2006/07/20 香港 ? 中国
陈方安生表示“是我们而不是北京肩负着决定宪法改革的责任”
2007/07/12 香港 – 中国
二O一二年前后普选无望
2014/09/01 香港 - 中国
北京排除民主:中共高官遭抗议
2007/10/30 香港 – 中国
陈方安生推出《推动二O一二年双普选为参选的首要政纲》

Editor's choices
伊斯兰 - 中东地区
艾资哈尔和梵蒂冈反对恐怖主义。国际社会態度模糊
by Bernardo Cervellera颇具影响力的逊尼派大学谴责伊斯兰国的「十恶不赦」暴力, 以及要求世界「通过一切可能的手段」去战胜这一组织。梵蒂冈:恐怖主义是对全人类的威胁。法国声称打击恐怖主义,但后来出售武器、飞机、武装直升机予沙特阿拉伯,而沙特是支持伊斯兰原教旨主义。科威特容忍莎拉菲派支持努斯拉阵线和伊斯兰国。土耳其的反对库尔德;美国对抗伊朗、俄罗斯和中国。
突尼西亚 - 伊斯兰
突尼西亚: 关闭原教旨主义的清真寺,图谋阻止恐怖主义埃塞卜西总统认为打击恐怖主义需要统一的全球战略。苏塞的受袭击与那些在法国、科威特、索马里几乎同时发生。伊斯兰国承认责任。
香港 - 中国
立法会否决北京的政改案:仅八票赞成中国大陆推出的政改案否定了前英国殖民地的真民主。民主阵营立法会投票创历史性胜利,亲北京立委投票前突然以“内部联络问题”为由离场。民主党主席刘慧卿表示“给中央政府和国际社会发出了不容置疑的信号:我们要我们的权利”。李卓仁称“历史永远站在民主一边”

Dossier

Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 All rights reserved. Content on this site is made available for personal, non-commercial use only. You may not reproduce, republish, sell or otherwise distribute the content or any modified or altered versions of it without the express written permission of the editor. Photos on AsiaNews.it are largely taken from the internet and thus considered to be in the public domain. Anyone contrary to their publication need only contact the editorial office which will immediately proceed to remove the photos.