身份或宗教多元化，东南亚的两个面孔

作者 Steve Suwannarat

皮尤研究中心发布的一项新民意调查显示，该地区国家采取不同的方针：印尼和马来西亚对于宗教因素存在于积极政治中的共识再次增强；而新加坡则将共存和自由改变信仰视为决定性因素。

曼谷（亚洲新闻） - 经常参与政治、信仰和人权交叉领域倡议的美国智库皮尤研究中心，发布了一份关于部分东南亚国家宗教多元化这一敏感话题的新报告。该调查对超过13,000名受访者进行了抽样调查，从宗教信仰的角度来看，它涉及到不同的现实：穆斯林国家，如印度尼西亚和马来西亚，佛教国家，如柬埔寨、斯里兰卡和泰国，或没有官方宗教的国家，如新加坡。从结果来看，出现了两种明显不一致的思路。

第一个方面，大部分参与该报告基础调查的人做出了回应，特别是在印尼和马来西亚这两个温和派伊斯兰国家，这表明大多数人支持宗教人士发挥积极的政治作用，发起或支持那些承诺在公共生活中应用宗教要求的政党。本质上，该国家群体（在某种程度上也包括柬埔寨）79% 至 86% 的居民仍然认为，他们的信仰仍然是身份的重要组成部分，因此应该在各个层面受到保护。他们的宗教领袖在民意调查中表达他们的政治偏好的共识甚至略高。然而，支持宗教人士积极参与政治示威或竞选活动或宗教在国家政治管理中应发挥作用的观点较低，约为60%。

另一个极端是，新加坡自诩其他国家的领导者，并将不同信仰之间的共存视为高层次的积极因素，与民族文化和价值观相容，避免意识形态冲突演变为政治问题。第二类国家还包括泰国和斯里兰卡等国家，比例有所不同，这些国家的公民在表达对宗教现象的考虑的同时，相信可以在没有特殊创伤的情况下通过个人选择来改变自己的信仰。

在这一群体中，29%至47%的人认为宗教人士应该公开表达其政治偏好，而只有不到30%的人认为宗教领袖积极参与政治是合理的。

报告中还有数据表明，对整个宗教现象似乎存在一定的不满，但宗教理想或传统仍然存在。如果在实质宽容的总体条件下，穆斯林国家表示需要制定伊斯兰教法国家法律，那么即使是柬埔寨和泰国等佛教国家似乎也公开承认其信仰相对于其他国家的优越性。