一个对北京科研竞赛持批判态度的学术网站

作者 Silvia Torriti

上线一个月以来，名为“S.H.I.T. Journal”的网站——这个名字巧妙地运用了“科学、人文、信息和技术”四个词的首字母缩写——已积累了数百万的点击量。该网站发表的研究主题荒诞不经，却看似严谨。这被认为是对中共施压，要求发表更多研究成果以证明中国大学卓越性的“隐晦抗议”。

米兰（亚洲新闻） - 二月，一家名为“S.H.I.T.”的新“学术期刊”在中国网络上上线，其名称便揭示了其批判本质。这个新兴的在线平台名为“S.H.I.T.”：四个字母看似是“科学、人文、信息和技术”的首字母缩写，但其更直接的含义实际上是英文单词“excrement”（狗屎）。该杂志的中文由“构”和“石”两个字组成，分别与“狗”和“屎”谐音。

这种文字游戏也体现在该杂志的标志中：一堆黄色石头堆成金字塔形，顶端是一个人用双手推着一块巨石。其核心理念在于，“S.H.I.T.”的使命是通过讽刺来解构、拆解学术出版物中那种往往受政治审查因素支配的过度形式主义。尽管该杂志没有直接提及这一点，但众所周知，自习近平主席上台以来，中国的学术自由受到了严格限制。

近年来，大学自主权有所下降，教学、研究和出版的内容受到更严格的控制。

在其网站上，“S.H.I.T.”自诩为“高阶内在糟粕研究官方学术门户”，其目标是“旨在为被主流顶刊拒稿、饱受内卷与发表压力的青年科研工作者、学生提供情绪宣泄与创意表达的空间”。

因此，它并非传统意义上的学术期刊，而是一个由一群研究人员和有影响力人士发起的实验性项目，旨在揭开国家科研产出评价机制的神秘面纱——这些机制往往更注重文章的格式，而非其内容的价值和原创性。

“S.H.I.T.”的精妙之处在于，它并不是直接批判这些现象，而是通过模仿和戏仿来嘲讽它们，从而达到一种反讽和戏谑的效果。

事实上，“S.H.I.T.”发表的文章结构严谨，风格规范，包括摘要、关键词、引言、文献综述、参考文献，甚至还有DOI（数字标识符），与最受尊敬的科学期刊并无二致。然而，这些文章的主题荒诞而又天马行空，一些标题便足以证明这一点，例如：“用量子力学解释人们为什么单身”、《论152毫米高爆破甲弹对癌细胞的灭杀作用》《地府货币膨胀：东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花》”以及“在厕所待的时间过长与生产力提高100%相关”。这些文章通常配有虚构的统计数据和图表，以增强其论点的可信度。

此外，《S.H.I.T.》忠实地复制了传统学术期刊的运作结构，只不过将投稿过程比喻为生理排泄：投稿者自称“排便者”，审稿人叫“嗅探者”，编辑为“铲屎官。还通过社区集体投票实现去中心化评价，避免了传统编辑“一票否决”的权力垄断。

新稿件最初会匿名展示在网站的“旱厕”区域，用户（“嗅探者”）可以自由评价。获得最高评价的文章会被移至“化粪池”类别，并永久载入“构石殿堂”。低分稿件则进入“沉淀区”。

“S.H.I.T.”还设有登录系统，允许用户成为正式会员，参与投票、评论和监督文章更新。它还包含一些互动功能，允许用户查看投票结果。稿件实时分配，按受欢迎程度分类，并可进行内容搜索。网友可以在网站上轻松找到志同道合的人，组建群组共同创作新内容，营造社区氛围。杂志《S.H.I.T.》上线约一个月后，浏览量突破1亿，迅速在中国网络上走红。一些诞生于其虚拟页面上的精彩语录成为网络迷因，并在抖音、小红书、X等社交媒体平台上迅速传播。

尽管《S.H.I.T.》带有讽刺意味，但它发起的这场“抗议”也帮助人们注意到中国高校存在的一些关键问题。

正如近期发表在《自然》杂志上的一项研究表明，“不发表就出局”和“绩效工资”等做法对中国高校教师的心理健康造成了不利影响，进而影响了他们的工作表现。此外，中国还实施了“双一流”战略。该战略于2015年启动，旨在提升中国高等教育水平，力争到2050年使中国在全球高等教育领域占据领先地位。然而，该战略过度强调学术表现和科研成果的质量，导致高校教师压力显著增加，进而影响了学术行为和工作满意度。

像《S.H.I.T.》这样的讽刺杂志当然无法改变中国学术界的根本问题，但这种由深谙游戏规则的人发起的“内部反抗”，无疑能够引发人们对某些机制荒谬性的反思。