作者 Joseph Masilamany

马来西亚政治团体谴责菲律宾议员帕迪利亚对马来西亚婆罗洲北部沙巴州的主权主张，并警告称此举可能加剧东盟内部的紧张局势。帕迪利亚发表此番言论之际，菲律宾正深陷能源危机。这场可以追溯到19世纪的争端再次被点燃。

吉隆坡（亚洲新闻） - 马来西亚青年政治领袖和民间社会团体强烈谴责了菲律宾议员的呼吁，该参议员再次提出马尼拉对沙巴（马来西亚位于婆罗洲北部的州）的主权主张。他们强调，这种由来已久的言论有可能破坏脆弱的地区外交，并损害东盟的团结。

此前，菲律宾参议员罗宾·帕迪利亚（Robin Padilla）发表声明，敦促总统费迪南德·小马科斯（Ferdinand Marcos Jr.）推进菲律宾对沙巴的历史性主权主张，并指出在全球能源危机背景下，沙巴蕴藏着丰富的油气资源。帕迪利亚将沙巴视为解决菲律宾能源困境的潜在方案，此举在马来西亚引发了迅速而强烈的反响，尤其是在沙巴州，因为沙巴州对主权问题仍然高度敏感。

人民公正党(PKR)青年翼通讯主任努尔哈纳尼·达米拉(Nurhanani Dhamirah)称帕迪利亚的言论“不负责任且具有挑衅性”，并警告说，将领土主张与石油资源挂钩可能会加剧东南亚的地缘政治紧张局势。“这种说法暗示有人试图将领土问题政治化，以谋取党派经济利益，”她说道。

她补充说，这种暗示非常危险，因为“当前正值必须维护地区稳定的时刻”。努尔哈纳尼补充说，沙巴是“马来西亚合法且不可分割的一部分”，任何试图重提她所称的“过时且毫无根据的主张”，这与国际法及和平共处原则相悖。

这位主任呼吁布城召见菲律宾大使，要求其澄清事实，并加强马来西亚在国际上对沙巴问题的法律和历史立场。她还呼吁加强沙巴水域和边境的安全警戒，这与2013年拉哈达图入侵事件后人们的担忧遥相呼应。当时，一名自封的苏禄苏丹的武装追随者进入沙巴，与马来西亚安全部队发生致命冲突。

在沙巴，政治领导人的立场更加直言不讳。沙巴人民团结党青年团代理主席阿兹鲁·易卜拉欣（Azrul Ibrahim）驳斥了任何将沙巴描绘成外部势力经济资源的企图。“沙巴不是用来解决其他国家难题的商品，”他说。“它是主权国家不可分割的一部分，其地位不容置疑。”他暗示，帕迪利亚参议员的言论可能出于政治动机，旨在转移人们对菲律宾严峻内政问题的关注。

这一回应反映了沙巴长期以来的民意，在沙巴，主权问题不仅仅是一个法律问题，它与人民的身份认同和生存息息相关。对许多沙巴居民来说，这个问题早在几十年前就已得到解决，因为他们参与了1963年马来西亚的成立。

马来西亚穆斯林青年运动（ABIM）——一个重要的伊斯兰青年组织——也发表了看法，称这位参议员的言论“毫无根据且具有挑衅性”。该组织表示担忧，这种言论可能会破坏地区稳定，尤其是在菲律宾目前担任东盟轮值主席国的情况下。“东盟的力量在于相互尊重、公正和互不干涉，”该组织表示。“任何与这些原则相悖的声明都可能破坏集团内部的信任。”

菲律宾对沙巴的主权声索可以追溯到19世纪，当时苏禄苏丹国对北婆罗洲的部分地区拥有影响力。1878年，苏丹与英国北婆罗洲公司签署了一项协议，该协议的解读一直存在争议：英国（以及后来的马来西亚）将该协议视为永久性移交主权，而苏禄苏丹国和菲律宾历来坚持认为这只是一份租约。

1963年，在联合国支持下，沙巴经过民意调查程序加入马来西亚联邦。大多数民众支持并入马来西亚，这一点值得关注。吉隆坡援引这一主张来维护其主权。菲律宾于1962年采纳了这一主张，但近年来，尽管没有正式放弃，官方外交上却对此鲜有提及。

最新声明的独特之处在于，它将领土主张与沙巴的自然资源明确联系起来。分析人士指出，提及石油和天然气财富为本已敏感的问题增添了新的维度，以当代经济视角重新定义了一场历史争端。目前，该问题更多的是修辞层面的争论，而非实际的冲突。标

• 马来西亚，菲律宾，沙巴，婆罗洲，东盟，马尼拉，吉隆坡，主权，石油，天然气，外交，安全