作者 Joseph Masilamany

G25团体与法律专家杰拉尔德·若瑟呼吁进行改革，以保护司法体系免受政治影响。目前，上诉法院院长和最高法院院长的职位悬而未决。人们也急切要求对2009年《司法任命委员会法案》进行改革。

吉隆坡（亚洲新闻）—— 马来西亚的公民社会中，越来越多声音敦促政府迅速且透明地任命下一任上诉法院院长和最高法院院长。这两个司法制度中的关键职位至今仍未确定，而行政部门持续的拖延，被认为干预可能会削弱公众对司法制度的信心。

由资深人权律师杰拉尔德·若瑟 (Jerald Joseph) 支持、前高级政府官员组成的G25团体，对行政部门未延长任期的决定表示深切关切。当前面临的是前首席大法官敦东姑麦慕·端末(Tun Tengku Maimun Tuan Mat)及前上诉法院院长丹斯里拿督阿玛阿邦依斯干达·阿邦哈欣(Tan Sri Datuk Amar Abang Iskandar Abang Hashim)的职位，尽管在类似情况下，过去曾采取措施延长其任期。

G25在周末發表的声明稱: “虽然我们理解六个月的延任是酌情决定，但令人困惑的是，这类延任已授予四位联邦法院法官，却未给予近年最杰出的两位司法领导人。”声明还指出: “敦东古麦慕(Tun Tengku Maimun)和丹斯里阿邦依斯干达(Tan Sri Abang Iskandar)以其司法勇气、里程碑式判决和深厚的操守闻名。我们并非要求特殊待遇，只是希望政府在处理此类事务上能保持一致性、透明性与公正性。”

两位法官已于七月初退休：敦东古麦慕于7月2日辞职，丹斯里阿邦依斯干达于翌日辞职。目前虽已进行临时任命，但尚无正式继任人选，G25称这一制度性空缺“不可持续”。 该团体表示: “退休日期早已确定，司法任命委员会（JAC）也事先提交了合适候选人的名单，但我们仍面临一个缺乏明确领导的司法体系。” 声明道: “这向公众传递了制度治理不力的错误信号，也加深了对政治干预的怀疑，”

借助G25的关切，前人权委员会成员杰拉尔德·若瑟(Jerald Joseph) 呼吁政府立即任命新的最高法院院长，并以保障程序完整性的方式进行。他在接受《亚洲新闻》访問时表示：“马来西亚不能承受司法制度缺乏永久领导的后果。” “总理必须迅速行动，确保一个有公信力且独立的任命过程，杜绝政治干预。必须尊重司法任命委员会（JAC）的推荐，以恢复公众对制度的信任。”他强调，司法继任不应被“留给临时政治决定”，因为这类做法会削弱原本用于维护法治的机构。”

G25与杰拉尔德也共同呼吁尽快改革2009年《司法任命委员会法案》。尽管委員會的设立旨在提升司法任命的透明度，但其有效性因总理有权任命九名成员中的五名而受到质疑。G25指出：“这从根本上削弱了司法的独立性。”

“为了确保一个真正独立的任命过程，总理不应参与高级法院法官的任命或升迁。”该团体建议改由马来西亚君主在与统治者会议磋商后，直接接收該委員會的推荐，并仅依据这些推荐做出决定。

敦东古麦慕是马来西亚最高法院首位女院长，因其在多起备受关注的贪腐案件中展现出原则性裁决而广受赞誉。同样，丹斯里阿邦依斯干达的任期则以平衡、公正及忠于宪法而著称。G25团体表示：“让这两位人物在没有明确接班安排的情况下退场，不仅是司法体系的损失，更是对国家的辜负。” 在国家等待最高法院的正式人选之际，公民社会传达了一个清晰的信息：马来西亚司法的独立性绝不能因政治上的权宜之计而被牺牲。