Kuala Lumpur: la sociedad civil contra la parálisis judicial y la opacidad en los nombramientos

de Joseph Masilamany

El G25 y el experto en derecho Jerald Joseph piden reformas para proteger al poder judicial de la influencia política. En el aire quedan los cargos del próximo presidente del Tribunal de Apelación y del presidente del Tribunal Supremo. También se pide la reforma urgente de la Ley de la Comisión de Nombramientos Judiciales de 2009.

Kuala Lumpur (AsiaNews) - Un coro cada vez mayor de voces dentro de la sociedad civil insta al Gobierno a actuar con rapidez y transparencia en el nombramiento del próximo presidente del Tribunal de Apelación y del presidente del Tribunal Supremo de Malasia. Se trata de dos cargos fundamentales dentro del poder judicial cuyo nombramiento sigue pendiente, mientras que los continuos retrasos y las percibidas interferencias del ejecutivo podrían minar la confianza de la opinión pública en el sistema judicial.

El G25, un grupo de antiguos altos funcionarios públicos respaldado por el veterano abogado de derechos humanos Jerald Joseph, ha expresado su profunda preocupación por la decisión del ejecutivo de no prorrogar los mandatos. Están en juego los cargos del exjuez presidente Tun Tengku Maimun Tuan Mat y del expresidente del Tribunal de Apelación Tan Sri Datuk Amar Abang Iskandar Abang Hashim, a pesar de las medidas de prórroga del mandato adoptadas en el pasado reciente en casos similares.

«Aunque reconocemos que las prórrogas de seis meses son discrecionales, resulta desconcertante que se hayan concedido prórrogas similares a cuatro jueces del Tribunal Federal, pero se hayan denegado a dos de los líderes judiciales más ilustres de la memoria reciente», declaró el G25 en un comunicado el fin de semana. «Tun Tengku Maimun y Tan Sri Abang Iskandar eran conocidos por su valentía judicial, sus sentencias de referencia y su profunda integridad. No pedimos —continúa la declaración— un trato especial, sino solo coherencia, transparencia y equidad».

Ambos jueces se jubilaron a principios de julio: Tun Tengku Maimun dimitió el 2 de julio y Tan Sri Abang Iskandar le siguió al día siguiente. Actualmente se están llevando a cabo nombramientos interinos, pero no se han nombrado sucesores permanentes, una laguna institucional que el G25 ha calificado de «insostenible». «Las fechas de jubilación eran bien conocidas y la Comisión de Nombramientos Judiciales (Judicial Appointments Commission, Jac) había presentado con antelación los nombres de los candidatos idóneos. Sin embargo, nos encontramos con un poder judicial sin un liderazgo claro», declaró el grupo. «Esto —añade la nota— envía una señal equivocada sobre la gobernanza institucional y ha alimentado la sospecha de interferencias políticas en la opinión pública».

Aprovechando las preocupaciones del G25, el exmiembro de la Comisión de Derechos Humanos Jerald Joseph instó al Gobierno a nombrar al nuevo presidente del Tribunal Supremo sin demora y de manera que se salvaguarde la integridad del proceso. Interrogado por AsiaNews, explicó que «Malasia no puede permitirse dejar a la magistratura sin un líder permanente». «El primer ministro —continúa— debe actuar con rapidez para garantizar un nombramiento creíble e independiente, libre de influencias políticas. Es fundamental que se respeten las recomendaciones de la Jac y que se restablezca la confianza del público en el sistema». El experto concluye añadiendo que la sucesión judicial no debe dejarse en manos de «decisiones políticas de última hora», porque tales prácticas debilitan las instituciones destinadas a proteger el Estado de derecho.

Tanto el G25 como Jerald también han pedido una reforma urgente de la Ley de la Comisión de Nombramientos Judiciales de 2009. Aunque la JAC se creó para mejorar la transparencia de los nombramientos judiciales, su eficacia se ha puesto en duda debido al poder del primer ministro para nombrar a cinco de sus nueve miembros. «Esto compromete de raíz la independencia del poder judicial», declaró el G25. «Para garantizar un proceso verdaderamente independiente, el primer ministro no debería tener ningún papel en el nombramiento o la promoción de los jueces de los tribunales superiores», advierte. En cambio, el grupo ha propuesto que las recomendaciones de la Jac se presenten directamente al rey de Malasia, tras consultar a la Conferencia de Gobernantes, y que el monarca actúe exclusivamente sobre la base de dichas recomendaciones. Por último, Jerald apoyó la petición de reforma: «El control del ejecutivo sobre el proceso de la JAC debe terminar. La independencia del poder judicial —afirma— no puede ser parcial, sino completa y ajena a la política».

Tun Tengku Maimun, la primera mujer presidenta del Tribunal Supremo de Malasia, se ha ganado una gran admiración por sus sentencias basadas en principios, incluidas las relativas a casos de corrupción de alto perfil. Del mismo modo, el mandato de Tan Sri Abang Iskandar se ha caracterizado por el equilibrio, la equidad y el servicio a la Constitución. «Permitir que estas figuras salgan de escena sin un plan de sucesión claro no solo es una pérdida para la magistratura, sino también un perjuicio para la nación», declaró el G25. Mientras el país espera los nombramientos permanentes al frente de sus más altos tribunales, la sociedad civil lanza un mensaje claro: la independencia de la magistratura malasia no debe sacrificarse en aras de la conveniencia política.