科技霸权之争对北京真的有利吗？
几十年来，中国向房地产行业投入资源，产生了巨大的泡沫。现在它正在投资高科技，产生过剩的产能，但并没有真正提振经济。数百万因建筑业而流离失所的农村工人，在创造就业机会很少的创新部门找到工作。另一方向是可以投资于每天靠10美元生活的9亿中国人。
米兰（亚洲新闻）—— 世界上最先进的电动汽车电池生产工厂之一，位于中国江苏省常州市。SVOLT工厂以高效著称，自动化程度高达95%，机器人与机械设备协同运作，精准度极高，堪称工业奇迹。
然而，就在附近，一个有十几栋公寓楼的大型住宅区，似乎空置了。再往前走一点，一个购物中心裡有看起来优雅的商店，但顾客也很少。
这些畫面凸显了当代中国的悖论，一个在先进技术领域占据主导地位的国家，而其经济却停滞不前，很大一部分人口，仍然被排除在进步的優勢之外。
世界各地的媒體，经常赞扬中国的科技成功，从电池越来越强大的电动汽车，到挑战美国巨头的人工智能模型。
在短短十多年内，中国在全球创新指数中从第 43 位跃升至第 10 位，而研发投资增长了 475%。最终结果是，中国现在保持着国际专利申请数量的世界纪录。
在万众瞩目的中共中央二十届四中全会公报和相关解读，“发展高新技术产业”确实被列为新五年规划（“十五五”规划）的战略任务首位。
但在这种成功的外表背后，隐藏着一个深具问题的经济现实。
中国在经历了三十年的高速增长之后，已经经历了连续15年的经济放缓，债务也在稳步上升。全要素生产率正在下降，而技术投资却达到了创纪录的水平。
该国对科技至上的方向，创造了一个产生创新但浪费大量资源的体系，将资本置于民生之上，产生产能过剩而不是广泛的繁荣。
中国的发展模式基于一个简单的原则：国家确定战略部门，并向它们提供补贴。2009年至2022年间，北京实施了7,500多项财政支持政策，总成本约占国内生产总值的4.4%。
这种方式在电动汽车等领域创造了全国冠军。例如: 比亚迪控制着近28%的中国市场，以及超过22%的全球市场，是特斯拉的两倍多。
然而，该机制通过根据政治而非经济理由，分配融资而产生扭曲效应，而破产立法的无效性和不断获得信贷，导致市场本应淘汰的低效公司。其结果是几乎每个优先部门，都出现系统性产能过剩。
中国有一百多家电动汽车制造商，其中许多制造商在供需远大于需求的市场中，积累了越来越大的亏损。
因此，管理巨额库存所需的债务水平，变得不可持续，港口变成了未售出汽车的停车场，并使人工智能芯片在新建的数据中心闲置。
金融危机现已显而易见，超过四分之一的上市制造业公司报告，营业利润低于利息支付，而七年前这一比例为10%。
在商业航空和先进半导体等科技最复杂的领域，该国仍然严重依赖西方。
最大的浪费卻是人，因为大约有9亿中国人每天靠10美元生活，尽管中国投入了大量资源来处理空工厂和失败的项目。
他們的教育程度和健康状况都很差，更不用说获得工作保障、福利和储蓄的机会有限了。
人力资本问题也许是中国雄心壮志上最难以逾越的障碍。大约60%的劳动力从未上过高中，这是中等教育扩张相对较晚的结果。
该国需要几十年的时间，才能达到南韩和爱尔兰，在中等收入经济体时期所享有的教育水平。
世界上没有一个国家在人力资本水平如此之弱的情况下，从中等收入过渡到高收入状态。
中国的大学培养的科学相关博士学位比美国多，但这些受过教育的精英，与缺乏现代经济所需基本技能的数亿工人共存。
这种教育赤貧与中国经济的持续转型，发生了明显冲突。
从房地产驱动型增长到科技驱动型增长的转变，正在造成影响深远的就业危机。科技行业虽然很先进，但创造的就业机会相对较少，因为它是资本密集型的。
例如，像SVOLT这样的自动化工厂雇用了几百名员工。
另一方面，曾经占经济约30%的房地产业的崩溃，留下了一个无法填补的真空。如今，该国有超过 6,000 万个空置住宅单元，价格持续下降。
数以百万计因建筑业而流离失所的农村工人，无法在科技行业找到工作，最终成为不稳定、低薪工作的司机或快递员
这一趋势导致过去15年来，非正规经济中劳动力所占的比例，从40%上升到60%。
整个中国社会的不信任現象，随处可见。
在中国制造业繁荣的标志性城市深圳，购物中心空置一半，餐馆顾客数量下降，而当地公司高管则因预计内需不会复苏而推迟投资。
这种不平衡的经济结构源于深思熟虑的政策选择，而不是错误或低效率。中国的制度将数万亿美元用于优先工业项目，而家庭则在低工资和不发达的福利体系中苦苦挣扎。
与美国及其盟国的地缘政治紧张局势，使中国领导人相信科技自给自足的绝对必要性，而国有企业和地方政府，对任何优先考虑人民福祉的改革的抵制，也使情况更加复杂。其结果是从一种低效的过度投资，转向另一种低效的过度投资。
几十年来，中国向房地产行业投入资源，产生了巨大的泡沫；现在，它正在将它们注入科技领域，产生过剩的产能和越来越多的人为支撑的僵尸公司。 具有讽刺意味的是，就在中国模式显示出其深深的皱纹时，一些西方政府正在将其视为本国产业政策的可能标准。
中国的经验表明，大规模补贴可以在特定领域取得令人瞩目的进展。这些都是不可否认的成功，但被忽视的教训是，它们不会自动转化为广泛的经济增长或总生产率的提高。
一个人可以建立科技巨头，但如果不投资于人们的教育、技能和消费能力，就无法产生生产力。
SVOLT的最初形象，其高度自动化的工厂几乎闲置，象征性地代表了当今困扰中国经济的系统性浪费。
如此巨大的投资创造的就业机会很少，同时导致债务不可阻挡地增加，而这在一个有数千万人正在寻找工作的国家。
中国这条科技巨龙可以不断创新，用它的进步惊艳世界，但只要拖着政权深思熟虑的选择留下的亿万人民的沉重尾巴，它就会一直低迷不前。
