Uttar Pradesh. Un sacerdote sometido a juicio por decir que el cristianismo es la verdadera religión
El Tribunal Superior de Allahabad ha imputado al P. Pereira por afirmar que la religión de Jesús es "la única religión verdadera" durante un sermón en la iglesia. Los jueces se han remitido a la "laicidad" de la India para afirmar que de este modo se denigran las otras religiones. Una situación paradójica en un Estado como Uttar Pradesh, bastión del fundamentalismo hindú.
Mumbai (AsiaNews) - Presentar la verdad de la propia religión en el contexto de una predicación dentro de un templo sería un ultraje a las otras religiones. Un nuevo caso surrealista de presión contra los cristianos de la India. Y paradójicamente esto ocurre “en nombre de la laicidad” precisamente en el Estado de Uttar Pradesh, uno de los baluartes del fundamentalismo hindú.
El Tribunal Superior de Allahabad se ha negado a desestimar un caso en virtud del artículo 295A del Código Penal de la India (ofensa deliberada a la religión de otras personas) contra el P. Vineet Vincent Pereira —un sacerdote católico de Benarés amigo de AsiaNews, muy conocido por sus batallas en defensa de la justicia— y dictaminó que afirmar que una religión es “la única religión verdadera” en la India laica denigraría a las otras confesiones.
El caso se conoció cuando el P. Pereira presentó una petición para anular la denuncia y los subsiguientes procedimientos en su contra. La denuncia sostenía que durante las reuniones de oración él había afirmado reiteradamente que el cristianismo es la única religión verdadera, lo que, según la acusación, habría herido los sentimientos religiosos de los miembros de otra religión.
El abogado del P. Pereira sostuvo ante el Tribunal que el religioso había sido acusado injustamente para intimidarlo. El Estado de Uttar Pradesh, gobernado por los nacionalistas hindúes, se opuso al pedido de anulación afirmando que las cuestiones planteadas se refieren a hechos controvertidos que deben ser examinados en un juicio. Esta solicitud fue aceptada por el panel de jueces y el proceso penal continuará en el tribunal de primera instancia.
El P. Vineet Vincent Pereira explicó a AsiaNews: “Ya he presentado una declaración jurada ante la Corte Suprema con respecto a mi caso. Las acusaciones formuladas en mi contra no tienen ninguna relación con la denuncia. Lo que prediqué estaba dirigido a los fieles dentro de la iglesia. Predico mi fe. No condeno ninguna religión, sino que defiendo la justicia. Predico el amor de Dios”.
El obispo auxiliar de Mumbai, Mons. Dominic Savio, expresó su preocupación por algunos aspectos del proyecto de ley anticonversión que acaba de ser aprobado por el Estado de Maharashtra y que podrían dar lugar a acusaciones similares.
“La definición de ‘incitación’ en el Capítulo I, artículo 2(a)(vii) —explicó— incluye ‘glorificar una religión por encima de otra’. Esta formulación plantea serias preocupaciones. Toda religión, por su propia naturaleza, proclama la verdad de su credo. En la tradición cristiana, por ejemplo, la convicción de que la salvación se obtiene a través de Jesucristo es un principio fundamental. Con la redacción actual de la ley, incluso la simple exposición de estas enseñanzas doctrinales —sin ninguna referencia o crítica a otras religiones— podría interpretarse como la ‘glorificación’ de una religión por encima de otra, exponiendo a líderes religiosos o instituciones a controles legales y posibles arrestos”.
Sanjay R. Hegde, abogado ante la Corte Suprema de la India, también comentó el caso en una publicación en X: “Con el máximo respeto por el Tribunal Superior, esta es una interpretación errónea de la ley. Existen muchas corrientes del hinduismo que enfatizan un único camino excluyendo todos los demás. Pero incluso si un ciudadano creyera en el Gran Monstruo del Espagueti, debería ser libre de decir que el Pastafarismo es el único camino verdadero y que todos los demás están equivocados”.
17/12/2016 13:14
