Baskin: de Beirut a Teherán, las guerras de Netanyahu están llevando a Israel a la autodestrucción

de Dario Salvi

El activista israelí –que participa en las conversaciones de paz sobre Gaza– critica con dureza, en declaraciones a AsiaNews, el liderazgo de un primer ministro "desesperado" que, más allá de la guerra perenne, no ha obtenido ningún resultado concreto. El país, que acudirá a las urnas en octubre, se encuentra en una encrucijada "radical y existencial". En la Franja, la situación humanitaria sigue siendo terrible, mientras continúa la búsqueda de una solución diplomática

Jerusalén (AsiaNews) - Hasta el momento, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu no ha obtenido ningún resultado concreto en ningún frente, ni en Gaza ni con Irán; por eso insiste en atacar el Líbano, para tratar de complacer a la opinión pública. Sin embargo, no se puede derrotar a Hezbolá ni lograr su desarme bombardeando Beirut, explica Gershon Baskin, activista político israelí y uno de los mayores expertos en el conflicto, además de participante activo en las conversaciones de paz entre Israel (y Estados Unidos) y Hamás sobre Gaza. El activista político israelí dialogó con AsiaNews sobre la escalada en Oriente Medio, donde el Estado judío tiene abiertos múltiples frentes. Con respecto a su propio país, considera que se encuentra ante "una encrucijada radical y existencial" de cara a las próximas elecciones previstas para octubre: "Si Israel vuelve a elegir a Netanyahu y a su gobierno —afirma—, no habrá esperanza. La única posibilidad es […] un gobierno diferente", capaz de devolver el país a la razón, porque en este momento Israel sigue una trayectoria que conduce directamente a la autodestrucción total.

Gershon Baskin, fundador de IPCRI (Israel Palestine Creative Regional Initiative) y excolumnista del Jerusalem Post, es uno de los principales expertos en el conflicto palestino-israelí y figura entre quienes han trabajado para alcanzar un acuerdo entre Israel y Hamás. También ha actuado como mediador, fue una figura clave en la liberación del soldado israelí Gilad Shalit —quien pasó casi cinco años y medio en manos del movimiento palestino—, y también formó parte de la delegación palestino-israelí que fue recibida en octubre de 2024 por el papa Francisco. Ha seguido de cerca la evolución de las negociaciones, trabajando para abrir y mantener activos canales de diálogo, especialmente con Estados Unidos y la parte palestina, frente a una dirigencia israelí abocada desde hace mucho tiempo a la guerra.

A continuación, la entrevista completa de Gershon Baskin con AsiaNews:

En estos días, el frente libanés concentra la atención con los continuos ataques de Israel. ¿Por qué Netanyahu insiste en la opción militar, mientras Washington (y Beirut) buscan una solución diplomática respaldada también por el presidente estadounidense Donald Trump?

Porque hasta ahora Netanyahu no ha logrado ningún resultado concreto que pueda exhibir en ningún frente, ni en el Líbano, ni en Irán, ni en Gaza, y nos estamos acercando a las elecciones. El primer ministro necesita obtener algún resultado para demostrar que está luchando, porque eso es lo que quiere la opinión pública. La mayoría de los israelíes están convencidos de que la solución a los problemas de seguridad del Estado judío pasa por emplear más fuerza. Esto forma parte del discurso, de la narrativa israelí, alimentada, obviamente, por Netanyahu y la derecha en el poder.

¿El objetivo del gobierno es golpear a Hezbolá y "vender" a los ciudadanos una victoria antes de las elecciones?

¡Por supuesto! En Israel todos saben que no se puede derrotar a Hezbolá ni lograr su desarme bombardeando Beirut. La única forma de desarmar a Hezbolá por la fuerza militar es conquistar todo el Líbano, y nadie va a hacer eso, ni es capaz de hacerlo.

Entre otras cosas porque ya existe el precedente de la guerra de los años ochenta, y no se puede considerar favorable: ¿cuál podría ser el camino viable?

La única manera de afrontar el problema de Hezbolá es mediante un acuerdo entre Israel y el Líbano, con el respaldo de Estados Unidos, Francia, la Unión Europea y los países árabes, especialmente Arabia Saudita. Este es el camino a seguir. Porque por primera vez en la historia, el gobierno del Líbano, el presidente [Joseph Aoun], el primer ministro [Nawaf Salam] e incluso sectores de la comunidad chiíta están hartos de Hezbolá y no quieren que los siga controlando. Por lo tanto, hace falta un acuerdo político, pero Netanyahu jamás lo hará porque va en contra de sus convicciones.

¿Qué podría suceder en un escenario de crisis cada vez más dramático?

Lo que Netanyahu intentará hacer ahora es desafiar el dictado de Trump. Porque en este momento Israel es un Estado bajo el control de los Estados Unidos de América. Y esto contradice la imagen que Netanyahu quiere proyectar a su base electoral y de consenso. Quiere hacer creer que es fuerte e independiente y que no recibe órdenes del presidente estadounidense, pero en la realidad no puede hacerlo. No tiene la libertad de hacerlo. Y cederá a la presión de Trump porque no le queda otra salida.

Como profundo conocedor de las relaciones y los equilibrios, ¿qué piensa de la relación no solo entre Trump y Netanyahu, sino también entre Estados Unidos e Israel en este momento?

La relación entre Estados Unidos e Israel se reduce, en su mayor parte, a la relación entre Trump y Netanyahu. A eso se limita todo. Es cierto que el ejército mantiene contactos y una cooperación de alto nivel con su contraparte estadounidense, pero el ejército de EE. UU. está bajo las órdenes directas del presidente. Por lo tanto, lo que dicta Trump es lo que determina la realidad de la relación. No obstante, el apoyo a Israel está en peligro en Estados Unidos, al igual que en gran parte del resto del mundo. Israel está perdiendo el respaldo de toda la comunidad internacional, salvo en unos pocos países donde todavía es fuerte. Pero la mayoría de los estadounidenses se está volviendo en contra de Israel, y Trump se está dando cuenta de ello.

Sin embargo, el primer ministro israelí parece desentenderse de las órdenes impuestas por su aliado, como lo demuestran los bombardeos de los últimos días en Irán y el Líbano… Netanyahu está librando una dura batalla por su propia supervivencia política. Está desesperado. Y por eso pondrá a prueba los límites con Trump. Hay quienes dicen que Israel no habría podido bombardear Irán sin el consentimiento de Estados Unidos, y yo también lo creo. Sin embargo, después de que llevara a cabo tres oleadas de ataques en un solo día, Trump dijo: "Basta, ya es suficiente". Y así fue.

No hace mucho usted medió personalmente para poner fin a la guerra en Gaza y lograr un acuerdo de paz para la reconstrucción de la Franja. ¿Cuál es la situación en el enclave palestino?

La información más reciente que tengo es de la semana pasada, y lo que era válido entonces hoy podría haber cambiado; estoy buscando información actualizada. En cualquier caso, por las conversaciones que mantuve con algunos estadounidenses involucrados en el plan de paz, he sabido que Estados Unidos considera que las negociaciones con Hamás están concluidas. Ahora puede ser que la situación haya cambiado, porque circulan rumores de que las negociaciones continúan, pero no sé si los estadounidenses están involucrados. Los mediadores, los egipcios, pusieron en marcha la iniciativa y ahora Hamás se encuentra en El Cairo, pero desconozco con quién están hablando y si la delegación estadounidense está allí o no. Hasta la semana pasada, el plan estadounidense era seguir adelante sin Hamás. La idea es que el Comité Nacional para la Administración de Gaza entre en la "Zona Verde", la parte de Gaza controlada por Israel. Comenzarán un proceso de selección para trasladar a dos millones de palestinos de la "Zona Amarilla" a la "Zona Verde", donde se reanudará la actividad económica con la reconstrucción, las viviendas temporales y las infraestructuras. El nuevo gobierno palestino, la nueva fuerza de policía palestina y la fuerza de la organización estatal internacional tendrán su sede en la "Zona Verde". Y mientras esto se lleva a cabo, Estados Unidos presionará a Israel para que se retire gradualmente de la zona.

¿Pero es plausible un plan de paz para Gaza que, de hecho, excluye a Hamás?

Ese era el plan de la semana pasada. Repito que todo podría cambiar ahora si Hamás aceptara el desarme, algo que hasta la semana pasada no había hecho. La situación podría cambiar. El plan estadounidense, según tengo entendido, prevé que los únicos que permanezcan en la "Zona Amarilla" sean Hamás y otros milicianos. La idea que tienen es hacer salir a todos de esa "Zona Amarilla", y tal vez por eso han aceptado que Israel se apropie de otro 10%, para reducir su extensión, mientras que los proyectos de desarrollo y la ayuda humanitaria estarán destinados a la "Zona Verde".

En el plano humanitario, ¿la situación sigue siendo terrible?

Sí, la realidad sigue siendo terrible y no mejorará mientras Hamás mantenga el control de la "Zona Amarilla". Podría cambiar notablemente si los estadounidenses llevan adelante este plan de trasladar a la población a la "Zona verde".

Hoy Israel está en guerra en varios frentes, tanto externos como internos; basta con pensar en la violencia diaria en Cisjordania. Sin embargo, dentro de pocos meses los ciudadanos serán llamados a las urnas: ¿qué impacto tendrán las elecciones en el país?

¡Tendrá un impacto absolutamente negativo! Mientras el gobierno de Netanyahu siga en el poder, y Netanyahu sea el líder, las cosas aquí irán muy mal. Creo que Netanyahu intentará desatar una guerra total pocas semanas antes de las elecciones para tratar de postergarlas, en cualquiera de los frentes actualmente abiertos, sin importar cuál sea.

Baskin, ¿cómo describiría hoy a Israel?

Un país que se encuentra ante un punto de inflexión, una encrucijada radical y existencial. Si Israel vuelve a elegir a Netanyahu y a su gobierno, entonces, en mi opinión, no tendrá esperanza. Será un país sin esperanza. La única posibilidad es que Israel elija un gobierno diferente. Y entonces existirá la posibilidad de devolver a Israel a la razón. En este momento, Israel se dirige directamente a la autodestrucción total…

Dos de las figuras más destacadas del gobierno de ultraderecha son los ministros de la facción más radical: el de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir. ¿Están destinados a seguir dominando la escena política incluso en el futuro? ¿Realmente cuentan con apoyo en el país?

No, no lo tienen. En las encuestas, Ben Gvir parece obtener cerca de ocho escaños, mientras que Smotrich está al borde del umbral electoral y todavía no está claro si logrará superarlo. Tienen poder porque tienen su propio plan y Netanyahu no puede decirles que no, porque si abandonaran el gobierno, el ejecutivo caería inevitablemente, y el primer ministro no quiere ni puede permitir que eso suceda. No obstante, ahora que se acercan las elecciones, la cuestión pierde relevancia, ya que la Knéset [el Parlamento israelí] decidirá pronto la fecha y el gobierno no podrá tomar ninguna medida drástica. En resumen, es un gobierno de transición. Ambos tienen poder porque tienen un plan, y nadie más lo tiene. Al mismo tiempo, es importante notar que Europa también es impotente: incluso si [Bruselas] decidiera impedir que Ben Gvir y Smotrich entraran en Italia, ¿cuál sería el problema? ¿A quién le importaría? Ninguno de los dos tiene la menor intención de ir a Italia ni de viajar a Europa. ¿Por qué imponer sanciones a dos personas cuando deberían aplicarse a los asentamientos o al gobierno israelí en su conjunto? No a Ben Gvir y Smotrich, ¡es una política estúpida!

¿Qué debería hacer Europa para contrarrestar realmente la política de ocupación y la escalada de asentamientos que promueve este gobierno en detrimento de los territorios palestinos?

Lo primero que debe hacer es condicionar el acuerdo de asociación con Israel. Mientras Israel continúe con su política de asentamientos y no afronte la cuestión no resuelta de la violencia de los colonos, el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y el Estado de Israel debería ser congelado. Israel no debería disfrutar de un acuerdo de libre comercio con Europa mientras viola gravemente el derecho internacional.

En realidad, el comercio, incluido el de armas, continúa sin alteraciones…

¡Cierto! De hecho, el comercio de armas entre Europa e Israel incluso ha aumentado en el último año.

En conclusión, ¿cree que existe una alternativa creíble a este gobierno, a este liderazgo dentro del panorama político israelí? ¿Alguien que proponga otro camino?

Sí, ¡puede haber otro camino! Cualquier candidato sería mejor que Netanyahu, pero eso por sí solo no es suficiente. Faltan dos años y ocho meses para que termine el mandato del presidente Trump. Esta es nuestra oportunidad para impulsar un cambio. Trump ha afirmado que el conflicto en Oriente Medio debe terminar, y el núcleo del conflicto es el palestino-israelí. El camino hacia un Estado palestino debe emprenderse ahora. Y Trump tiene el poder de hacerlo realidad. Pero no puede hacerlo con Netanyahu en el poder; debe hacerlo después de las elecciones en Israel. Y la Unión Europea, los países árabes y Estados Unidos deben obligar a los palestinos a celebrar elecciones. Hace exactamente un año el presidente palestino Mahmud Abás, en su carta al presidente francés Emmanuel Macron y al príncipe heredero saudí Mohamed bin Salmán, prometió elecciones presidenciales y parlamentarias en Palestina. Se le debe obligar a convocar esas elecciones. Los palestinos necesitan autonomía y también necesitan nuevos líderes. Tanto Israel como Palestina necesitan nuevos nombres, nuevas caras y un nuevo liderazgo, y después de las elecciones tendremos una Knéset muy diferente.

(Photo Credit: White House)