Para el Líbano ha sido la guerra contra el terrorismo sunnita el hecho principal en el 2014
Beirut (AsiaNews) - Más allá de la falta de un presidente de la República desde
el pasado mes de mayo, el hecho dominante de 2014 el Líbano fue la guerra
defensiva llevada a cabo por el ejército contra el terrorismo fundamentalista
sunita. Confinada al comienzo a las regiones de mayoría chií, en especial los
suburbios del sur de Beirut, golpeado por varios atentados con coches bomba,
uno de ellos contra la embajada de Irán, este terrorismo se extiende a Trípoli
y la frontera oriental. Su objetivo es permitir el acceso al Mediterráneo de
las partes del territorio que controlan en Siria e Irak. Evidencia indiscutible
de que lo que sucede en este momento de la Tierra de los Cedros es una parte
integral de los eventos regionales.
En su lucha contra el terrorismo, el ejército libanés, mal equipado, al menos,
ha sido capaz por lo menos de demostrar su valor y su cohesión. Beneficiándose
de un apoyo total de la Courant du Futur, la mayoría del partido moderado en la
comunidad sunita, el ejército fue capaz de cazar desde Trípoli, no sin grandes
pérdidas, los grupos que se habían asentado dando un revés a los planes de los islamistas. Y la
deserción de un puñado de fanáticos militares no tiene una cohesión destacada.
En Trípoli, y en algunas regiones del norte, el ejército continúa siendo usado
para los ataques que se han dirigido a las personas y transportes de tropas.
Los reclusos islamitas de la prisión central de Roumie (en la foto), que fueron
detenidos a raíz de la caída del Nahr el-Bared de la derrota de la organización
Fatah al-Islam, en 2008, son parte de los actores de este terrorismo invisible
dirigidos contra bases institucionales y culturales de Líbano.
Recuerde que los procesos se iniciaron tras la caída de Nahr el-Bared contra
420 personas, la mitad de los cuales eran contumaces. Los expedientes fueron
tratados por el Tribunal Militar, antes de ser entregado a la Corte de Justicia.
Se añadieron otras dos propuestas de los ataques terroristas en los que ya
estaba involucrado el grupo Fateh el-Islam (Bohssass, Ain Alak).
Encarcelado en 2008, todos los detenidos incluidos en el expediente de Nahr
el-Bared han estado varios años en prisión sin juicio. Los juicios sólo
comenzaron a partir de 2013. Para los culpables, los años que pasó en prisión
antes del juicio se evaluaron uno, que se deducirá de su juicio final, que
superó con creces ´la pena soportable, porque la batalla de Nahr el-Bared costó
al ejército no menos de 172 muertos y muchos heridos, muchos de los cuales
ahora son inválidos. Por varias docenas de acusados, sin embargo, la cárcel fue
una grave injusticia. Pero esto página ha pasado.
Cuestiones
de procedimiento
Es el número de expedientes lo que explica, en parte, el largo período de
detención sin juicio de los islamistas de Roumie. Por cuestiones de
procedimiento, las audiencias tuvieron que ser precedido por la llamada de los
detenidos y sus abogados, un proceso que podría tomar hasta dos horas. Tenían
que encontrar una solución, que era la división de los archivos de los presos
en pequeños grupos. Incluso la falta de recursos para la seguridad se ha invocado
como motivo del retraso, ya que el transporte de presos a la Corte del Roumie ha
planteado problemas, porque tenían que comparecer decenas de detenidos. Con
este fin, se tuvo que construir una sala de audiencias junto a la cárcel.
En la actualidad, sólo 35 de los 93 islamistas encarcelados siempre en Roumie
no fueron juzgados. Pero, después de la batalla de Ersal el 2 de agosto de
2014, en la frontera este del Líbano, las cosas han cambiado. Además algunos islamitas
se niegan a comparecer ante la Corte (que se reúne todos los viernes). La
presión sobre el poder judicial, la dirección de la prisión, que depende del
Ministerio del Interior, ha admitido que no es capaz de llevar a la fuerza a
los acusados ante el tribunal, "sin derramamiento de sangre...".
Mientras tanto, en seis años, los presos islamistas se organizaron, hasta el
punto de transformar el ala B de Roumie en un espacio autónomo en el que los
guardias no se atrevían a aventurarse por temor a ser agredidos o tomados como
rehenes, y que se les aplique su ley. Los islamistas han organizado su vida
colectiva de acuerdo con la jerarquía que es suya propia, disponen de teléfonos
y otros elementos de confort y también imponen su justicia. Se les da la
responsabilidad de la ejecución de un rebelde.
La
anarquía de los medios
En una iniciativa sintomática de la anarquía que reina en el Líbano, los medios
audiovisuales también se las han arreglado para tener entrevistas telefónicas
con algunos detenidos, en medio de los noticieros. Fuera de Líbano, una cosa
así le costaría a su autor, al menos, una acusación de complicidad y ultraje ante
la justicia.
Por otra parte, comportándose en Roumie como prisioneros de guerra, de acuerdo
con su ideología, algunos de ellos lograron escapar, mientras que otros lo han
intentado, sin éxito. Estos incidentes han arrojado una luz cruda sobre el
sistema penitenciario y la corrupción y / o incompetencia que permitió la
aparición de este tipo de eventos graves. Siguieron algunos arrestos y algunos
despidos, sobre todo en el personal de salud de la prisión.
Después del02 de agosto pasado y el ataque lanzado contra el ejército en Ersal,
tras el cierre inesperado del líder yihadista Imad Jomaa, los presos islamistas
Roumie están presentes en forma una aún más dramática, ya que la liberación de
muchos de ellos se pidió a cambio de la liberación de unos treinta rehenes
soldados libaneses y policías capturados durante la batalla de Ersal por los
dos grupos activos en la región del Qalamoun sirio: el frente al-Nusra, que se
refiere a al Qaeda y al Estado islámico de siniestra reputación.
Un
drama nacional
Desde esa fecha, los internos de Roumie están en el centro de un drama nacional
que se extendió por los medios de comunicación libaneses, mostrando el Líbano a
sí mismo: un Líbano oficial incapaz de desarrollar una estrategia clara para
las negociaciones con los grupos yihadistas y asistir impotente a la ejecución
de sus soldados, dos de ellos decapitados; un Líbano sectario en la que cada
grupo trata de lograr la liberación de sus propios rehenes; un Líbano "del
derecho" incapaz de actuar militarmente, levantando la horca en frente de
la entrada a la prisión Roumie; un Líbano insuficientemente armado e informado para dar comienzo a una operación de la fuerza
contra los refugios yihadistas.
Sobre el principio de intercambio de rehenes y prisioneros, la institución
militar, que hace honor a su reputación: es silencioso. No es su cuestión.
Cualquier cosa que se puede obtener de ella tiene un enérgico rechazo "de
aceptar tener el cuchillo en la garganta". Estratégicamente, para ellos,
los rehenes son "inexistentes".
Igual silencio del Ministerio de Justicia. "Nuestro trabajo es exponer la
ley. Querer liberar a algunos presos, es de tu incumbencia. Promulgar una ley
de amnistía" se dice que son las intenciones de la Legislatura y del
Ejecutivo.
Cualquiera que sea la situación, es falso decir que a los ojos de la justicia,
como a los ojos de la cúpula militar, el Líbano, atacado en varios frentes,
está en una dinámica de guerra defensiva, incluso si esa situación no se
explica claramente en los ojos las autoridades públicas, una situación que
justifica, en particular, que las condiciones de detención de los presos no son
las de la ley común.
Tal es la situación frente a las manipulaciones de las que el Estado libanés ha
hecho hoy el tema de los nuevos bárbaros de los cuales sus medios de
comunicación son cómplices involuntarios obsesionados por una audiencia venal.
Una imagen de un Estado verdugo e involuntaria víctima aún más torpe. Sin lugar
a dudas una de las más ambiguas - y la más injusta - que ha dado de sí durante este
año.
