Amnistía Internacional: el ejército indonesio utiliza la desinformación para atacar a opositores y activistas

Un nuevo informe denuncia campañas coordinadas en Internet contra las voces críticas con el Gobierno, ya sean medios de comunicación u ONG, como consecuencia de la llegada a la presidencia de Prabowo Subianto. Las cuentas vinculadas al ejército han difundido acusaciones de que son «agentes extranjeros», con consecuencias incluso violentas, mientras que las grandes plataformas sociales evitan intervenir.

Yakarta (AsiaNews) – En Indonesia, las campañas de desinformación en línea contra periodistas, activistas y opositores políticos se están convirtiendo en un instrumento cada vez más sistemático de represión bajo la presidencia de Prabowo Subianto. Así lo denuncia Amnistía Internacional en un nuevo informe publicado hoy, según el cual perfiles vinculados al ejército y redes coordinadas de cuentas anónimas utilizan las redes sociales para desacreditar las voces críticas acusándolas de ser «agentes extranjeros», lo que alimenta la intimidación, la violencia física y un clima creciente de miedo.

El informe, titulado «Building up Imaginary Enemies» («Crear enemigos imaginarios»), sostiene que en los últimos 18 meses la desinformación se ha convertido en «una táctica clave para desacreditar sistemáticamente a las personas críticas con el Gobierno, sofocar el debate público y justificar la represión». Amnistía acusa además a las principales plataformas digitales (Meta, TikTok, X y YouTube) de haber permitido la difusión de contenidos nocivos sin intervenir de manera eficaz.

Según la organización, desde la toma de posesión de Prabowo en octubre de 2024 se han multiplicado las protestas contra la corrupción, los recortes presupuestarios, la degradación medioambiental y la ampliación de los poderes militares. En respuesta, el presidente y otros funcionarios del Gobierno habrían acusado públicamente en repetidas ocasiones a activistas, periodistas y manifestantes de estar «manipulados» o «pagados» por intereses extranjeros, convirtiendo la disidencia política en una supuesta amenaza para la seguridad nacional.

Amnistía describe campañas coordinadas en las que cientos de cuentas publican simultáneamente vídeos, gráficos y mensajes idénticos en Instagram, Facebook, TikTok, X y YouTube. Muchos contenidos afirman sin pruebas que las organizaciones de la sociedad civil reciben financiación extranjera para «dividir» o «debilitar» a Indonesia. En realidad, recuerda Amnistía, el derecho internacional prevé y protege la posibilidad de recibir apoyo económico internacional como parte de la libertad de asociación.

Las consecuencias, sin embargo, van más allá de la dimensión digital. Según el informe, las campañas de odio en línea suelen preceder a episodios de violencia física. En marzo de 2026, Andrie Yunus, vicecoordinador de la Comisión para los Desaparecidos y las Víctimas de la Violencia (KontraS), fue víctima de un ataque con ácido en Yakarta, que le provocó graves quemaduras químicas. Yunus había sido blanco durante meses de campañas en línea que lo describían como un «agente extranjero» tras su participación en las protestas contra la revisión de la ley militar indonesia. Tras el ataque, cuatro oficiales del ejército fueron detenidos, pero la desinformación continuó: varias cuentas afirmaron que Yunus habría simulado la agresión para obtener financiación extranjera.

También «Tempo», una de las principales publicaciones periodísticas del país, ha sido objeto de campañas coordinadas tras publicar artículos críticos con las políticas del Gobierno. Amnistía Internacional informa de que algunos perfiles en redes sociales que se hacían pasar por unidades militares acusaron al periódico de estar controlado por donantes extranjeros. Las intimidaciones se extendieron luego al mundo real: en la redacción de Tempo se recibió una cabeza de cerdo cortada, seguida de paquetes que contenían ratas decapitadas. También en este caso se difundió en Internet la narrativa de que se trataba de una «puesta en escena».

Entre los activistas afectados se encuentra también Iqbal Damanik, de Greenpeace Indonesia, que fue blanco de ataques tras liderar una protesta contra las actividades mineras en Raja Ampat, en Papúa Occidental. «He recibido muchísimos mensajes privados de usuarios anónimos», contó a Amnistía. «Algunos me amenazaban de muerte. Uno de ellos me escribió: “Tu cabeza caerá al suelo”».

Según Amnistía, esta estrategia está creando un clima de intimidación que disuade a periodistas y activistas de expresar opiniones críticas o participar en manifestaciones. «Si todos empezamos a tener miedo de que nos tachen de “agentes extranjeros” y dejamos de publicar noticias críticas con el Gobierno, volveremos a la atmósfera autoritaria del pasado», declaró un periodista refiriéndose a la época en que Indonesia era una dictadura militar liderada por el general Suharto y de la que Prabowo era la mano derecha.

Según la organización de derechos humanos, las leyes indonesias tampoco protegen adecuadamente a las víctimas de la desinformación. Al contrario, la normativa se utiliza a menudo para criminalizar la disidencia. Preocupa especialmente una nueva propuesta de ley contra la «desinformación y la propaganda extranjera», que, según Amnistía, corre el riesgo de reforzar aún más la deriva autoritaria al limitar la libertad de expresión.

Sin embargo, Amnistía también ha puesto en el punto de mira a las plataformas digitales, acusadas de haber dejado en línea durante meses contenidos falsos y difamatorios, que a menudo se han vuelto virales gracias a los algoritmos basados en la interacción. La organización ha escrito en varias ocasiones a Meta, TikTok, X y YouTube para pedir aclaraciones y compartir los resultados de la investigación. Solo TikTok ha respondido, prometiendo «un mayor seguimiento sobre esta cuestión específica».

«Las prácticas autoritarias se están acelerando bajo el Gobierno de Prabowo Subianto», declaró la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard. «Esta desinformación es un arma política utilizada para consolidar el poder del Gobierno y debilitar a quienes se atreven a hablar».