Resultados de las elecciones en Kirguistán

de Vladimir Rozanskij

Las elecciones anticipadas convocadas por Žaparov para aplicar el nuevo sistema electoral han promovido la presencia de las mujeres mediante cuotas de género y han introducido el voto a distancia. Sin embargo, la división en distritos, la reducción del número de parlamentarios y la limitación de los poderes del Parlamento han favorecido de hecho a los candidatos más leales al presidente.

Biskek (AsiaNews) - El 30 de noviembre se celebraron en Kirguistán las elecciones parlamentarias del Žogorku Keneš, unas elecciones anticipadas con respecto a las de 2023, para adaptarse a las nuevas normas electorales aprobadas este año. Las votaciones eligieron a tres candidatos para cada uno de los 30 distritos electorales, seleccionando a los que obtuvieron el mayor número de votos y respetando las cuotas de género, por lo que al menos uno de los tres elegidos debía ser de género diferente al de los demás. Se comparan las opiniones sobre las ventajas y desventajas del nuevo sistema, según informa Kaktus.Media.

El politólogo Baktybek Žumagulov considera que «el sistema de mandato múltiple para cada escaño es importante para eliminar los conflictos», que siempre han acompañado a las elecciones en Kirguistán, seguidas de continuos levantamientos y golpes de Estado hasta la actual presidencia de Sadyr Žaparov. Incluso en 2020, el año de la primera elección de Žaparov tras haber desempeñado el cargo de presidente interino a raíz de conflictos internos, se produjeron fenómenos de corrupción entre los órganos locales del poder y los candidatos de los partidos políticos, con la compra sistemática de votos de los electores, mientras que el voto «a distancia» resultó esta vez más eficaz. Los partidos kirguisos eran en su mayoría «comederos» basados en la corrupción, sin bases ideológicas.

La exmiembro de la comisión electoral central Atyr Abramkhatova también considera que la posibilidad de votar a distancia ha sido una gran ventaja, y que la cuota de género ha supuesto un «gran avance», aunque en general se ha entendido solo como «dos hombres y una mujer», y, en cualquier caso, siete mujeres han pasado sin basarse en la cuota. Ella cree que «al acostumbrarse al sistema, habrá aún más oportunidades para las mujeres, con la correspondencia entre los escaños y los votos emitidos sin interferencias». Abramkhatova también cree que se debe reducir la tasa de candidatura, tal vez aumentando los distritos.

Para otro politólogo, Ajdin Bakytbek, el principal defecto de las elecciones fue «la imposibilidad de que todo el país pudiera apoyar a candidatos únicos», limitándose a las cuotas de distrito, a pesar de que existen líderes capaces de reunir cientos de miles de votos a nivel nacional. En su opinión, uno de los objetivos de la reforma era «excluir a algunos líderes que aspiran a la presidencia», defendiendo el régimen de Žaparov. Ahora los políticos deben cambiar de estrategia y «elegir determinadas categorías de votantes, como las amas de casa o los pequeños y medianos comerciantes, representando intereses concretos». En algunos distritos ha prevalecido la solidaridad de los clanes, a diferencia de otros históricamente menos compactos.

Uno de los candidatos más votados fue el diputado saliente Erulan Kokulov, protagonista de muchos debates parlamentarios, que en su distrito de Issyk-Kul obtuvo más de 11 000 votos y, si hubiera podido presentarse a nivel nacional, habría obtenido fácilmente alrededor de 350.000, ganando mayor autoridad de cara a las próximas elecciones presidenciales, en las que, en cualquier caso, se perfila como una posible alternativa. Según Bakytbek, los mandatos distritales tienen sentido en los grandes países federales, donde los distintos estados defienden su soberanía y autonomía, pero no en un país pequeño y conflictivo como Kirguistán, donde para 4,5 millones de votantes se adapta mejor el sistema de partidos, siempre que se consiga limitar los fenómenos de corrupción.

En lo más alto de la clasificación de ganadores se han destacado los «parientes de los poderosos», como Šairbek Tašiev, hermano del jefe del Consejo de Seguridad Kamčibek, y, en general, los diputados más leales y cercanos al presidente Žaparov, que se asegura así un control muy seguro sobre los 90 nuevos diputados (en lugar de los 120 del anterior Žogorku Keneš), más de la mitad de los cuales serán reelegidos en la sesión parlamentaria de 2023. Sin contar que, en la nueva versión, el parlamento no tendrá derecho a votar la moción de censura al gobierno y, en la práctica, tampoco a someter al presidente a un juicio político, lo que, para muchos comentaristas, lo convierte en una «asamblea meramente consultiva» en manos del aparato presidencial.