01/05/2015, 00.00
CHINA
Enviar a un amigo

El hijo único: la violencia del Estado chino contra las mujeres y los niños

de Reggie Littlejohn
La infame ley hoy se ha "ajustado", pero no eliminado. Está creando desastres demográficos, escasez de mano de obra, una población que envejece, desequilibrios entre hombres y mujeres con la trata de mujeres y la esclavitud sexual. Pero el gobierno no la suprime, ya que así controla toda la población. El Partido mantiene "el poder en sus manos mediante el derramamiento de la sangre de mujeres y niños inocentes en China", El testimonio de Reggie Littlejohn de la Comisión Ejecutiva sobre China del Congreso de Estados Unidos.

Washington (AsiaNews) - La ley de "un solo hijo" - que permite a las parejas a tener un solo hijo (dos en casos excepcionales) - existe en China desde hace 35 años. Además de tener efectos trágicos en las familias, debido a la violencia con la que se aplica - con abortos y esterilizaciones forzadas - la ley está produciendo efectos desastrosos: el envejecimiento de la población, la disminución de la fuerza de trabajo, el desequilibrio en la proporción entre hombres y mujeres que produce a su vez, trata de mujeres, altos niveles de delincuencia y la inestabilidad social. A pesar de que se enfrenta a una gran cantidad de publicidad la noticia de que el gobierno está "revisando" y "relajando" esta ley, en realidad esta política y la enorme burocracia que aplica permanecer intacto. No sólo eso, sino que esta ley se quedará mucho tiempo, ya que se utiliza para controlar a la población y destruir toda disidencia contra el partido gobernante. Es esta es la opinión de Reggie Littlejohn, presidenta de la asociación Women’s rights without frontiers, que ayer presentó su informe sobre el tema a la Comisión Ejecutiva sobre China del Congreso de Estados Unidos. Con ella ofreció su testimonio Chai Ling, ex dirigente estudiantil de Tiananmen y ahora en el exilio en los EE.UU., donde trabajó con la asociación " All girls allowed", en contra de los abortos selectivos de fetos femeninos; Chen Guangcheng, ya activista en Cina contra el control sobre la poblacióne y ahora asilada en USA. También hablaron la prof. Nicholas Eberstadt, experto en economía y demografía, y la profesora Valerie M. Hudson, profesor de ciencias políticas. Aquí está la traducción casi integral Reggie Littlejohn (Traducción de AsiaNews).


Me pidieron hacer comentarios sobre "La insistencia de China en el mantenimiento de la política del hijo único, a pesar de las preocupaciones demográficas actuales".

China no está "facilitando", "liberando" o "abandonando" la política del hijo único, a pesar de tantas voces.

De vez en cuando China hace ajustes a esa política. Estos pequeños cambios son entonces siempre exagerados [en los medios]. Por ejemplo, con el dudoso título "China facilita [aligera] la política de un solo hijo", dijo Xinhua diciendo que Beijing habría levantado la prohibición de un segundo hijo a partir del 1 de enero de 2014. Por sí mismo ya había planeado un segundo hijo para los padres ambos con hijos únicos. Esta corrección mínima no ha "facilitado" la política de un solo hijo. Lo acaba sólo de ajustar.

De hecho, en evidente respuesta y para frenar las previsiones ultra optimistas de una gran reforma que este pequeño cambio ha causado, Xinhua ha publicado otra noticia en la que Pei'an Wang, subdirector de la Agencia Nacional de Planificación Familiar, establece que " el número de familias que participan en esta nueva política no es muy alto"[1]

....

Tengase en cuenta que en el anuncio del Partido Comunista de China estaba completamente ausente cualquier mención de los derechos humanos. Aunque ahora permite algunas parejas a tener un segundo hijo, China no se ha comprometido a dejar los abortos, esterilizaciones y anticoncepción forzada. La aplicación de la política infantil forzosa sigue siendo la base. Admitir en ciertas circunstancias limitadas, una política de dos hijos no terminará los abortos y esterilizaciones forzadas.

....

Sin tener en cuenta el número de hijos deseados, las mujeres que quedan embarazadas sin permiso siempre serán arrastrados fuera de sus hogares, atados a una mesa de operaciones y obligadas a abortar los niños que querían.

Además, por admitir una política de dos hijos no terminará el feminicidio. De hecho, las áreas en las que ya se permiten ahora dos niños se ven afectados especialmente por el feminicidio. Según un estudio publicado en el British Medical Journal en 2009, que contiene los datos del censo nacional de 2005, en nueve provincias, donde se practica el "segundo nacimiento" si el primer hijo es una niña, nacieron 160 niños sobre 100 niñas. En dos provincias, Jiangsu y Anhui, para el segundo hijo, había 190 niños por cada 100 niñas nacidas. El estudio afirma que "los abortos selectivos son iguales al número de machos en exceso".

En estas circunstancias, decir que China ha “aligerado” o “facilitado” la política de un solo hijo es completamente injustificado [2]. Debido al feminicidio, unos 37 millones de hombres chinos nunca se casaran porque sus futuras esposas murieron antes de nacer. Este desequilibrio de género es una fuerza poderosa que apoya la trata de mujeres y esclavas sexuales, no sólo en China sino también en los países vecinos.

Aún así, todas las razones dadas por el gobierno chino para este ajuste son económica o demográfica: la reducción de la fuerza laboral, el creciente envejecimiento de la población, el grave desequilibrio de género. Este ajuste es un reconocimiento tácito de que la continuación de la política del hijo único conducirá a un desastre económico y demográfico. Originalmente, esta política fue lanzada por razones económicas. Es irónico que a través de esta política de China se está escribiendo su sentencia de muerte en términos de desarrollo económico y demográfico.

Aunque China abandone ahora por completo la política del hijo único y el control sobre la población, los demógrafos temen que quizás ya es demasiado poco y demasiado tarde para evitar la catástrofe demográfica que ha causado. Como afirma un investigador: "A pesar que el control de la población termine hoy, sería demasiado tarde para resolver el rápido envejecimiento de la población, la drástica reducción de la fuerza de trabajo y el enorme agujero en los fondos de seguridad social con la que el país ya está luchando"[3].

No obstante las presiones demográficas para cancelar esta política, recientemente, el gobierno chino ha negado que en un futuro próximo se ponga en práctica una política de dos hijos [4].

Continuar con la política de un solo hijo no tiene sentido desde un punto de vista demográfico. El problema de la población china no es tenga demasiada gente, sino muy pocas personas jóvenes y muy pocas mujeres. El control de la natalidad ya no tiene ninguna justificación.

El 25 de septiembre de 2015, la política de un solo hijo tendrá 35 años. La tasa de fecundidad ha caído a alrededor de 1,5 hijos por mujer, muy por debajo de 2,1 que es la tasa de recambio. Estas tasas de crecimiento tan bajas son peligrosas.

Además, los cambios recientes en la política de un solo hijo no produjeron el aumento que se esperaba en el número de nacimientos, dado que las parejas se auto limitan reduciendo el tamaño de la familias [5]. ¿Entonces por qué el Partido Comunista de China sigue manteniendo la política de un solo hijo?

En mi opinión, el Partido Comunista chino nunca abolirá la política del hijo único, porque el gobierno utiliza esta política de control social, haciéndola pasar por un control de la población. La regla de un solo hijo fue establecido el 25 de septiembre 1980 en respuesta a la explosión de la población durante la época de Mao, cuando la tasa de fecundidad era de 5,9 hijos por mujer. La política de un solo hijo comenzó como un medio de control brutal y distorsionado de la población. El terror por los abortos forzados y esterilizaciones involuntarias fueron un subproducto.

Ahora que la política no tiene sentido demográfico, creo que el final de la misma es el terror. En China el aborto forzado continúa, aterrorizando a las mujeres y los hombres [[6]. Algunos de estos abortos forzados eran tan violentos que a veces las propias mujeres fueron asesinadas junto con sus hijos al final de su embarazo [7]. El aborto forzado es tan terrible que las víctimas a veces caen en la enfermedad mental y China tiene la tasa más alta del mundo de suicidios entre las mujeres [8].

Incluso los hombres están aterrorizados. Algunos han sido asesinados o mutilado de por vida [9]. Otros han perdido el control y mataron a los empleados de planificación familiar [[10]. Algunos hombres han decidido suicidarse para protestar por las elevadas multas impuestas por el gobierno [11]. El espíritu de la Revolución Cultural sigue viviendo en la política de planificación familiar, que ha sido capaz de robar, intimidar, torturar y matar en tranquila impunidad.

El Partido Comunista de China es un brutal régimen totalitario. Tiene muchas violaciones de los derechos humanos: la tortura y la detención de los abogados de derechos humanos, activistas y periodistas; la persecución religiosa, la ejecución de prisioneros por el tráfico de órganos para injertos. Aunque grandes, estos abusos sólo tocan una parte de la sociedad china. La política del hijo único es especial y toca a todos los chinos.

La política de un solo hijo crea enormes ganancias para el Partido Comunista de China.

El sistema de cuotas y multas en la política del hijo único es una fuente importante de ingresos para el Partido Comunista Chino. Estas multas son arbitrarios y sin criterios aplicados a la totalidad de China, pero puede ser tan alta como 10 veces el salario anual de una persona. Muy pocas personas tienen la capacidad de pagar estas "multas de terror." En algunos casos importantes multas pueden llegar a millones de dólares [12]. Se estima que el Partido Comunista ha recaudado al menos  314 millones de dólares en multas de la planificación familiar desde 1980 [13]. El uso de este dinero no está sujeto a control, por lo que se puede utilizar para engrosar los bolsillos de los empleados de planificación familiar o financiar otros proyectos del gobierno en la mesa. Este sistema (o la falta de un sistema) proporciona un buen incentivo para mantener la política del hijo único [14].

La infraestructura coercitiva vinculada a solo hijo se puede utilizar para aplastar cualquier tipo de disidencia.

Dentro de China crecen los trastornos. Datos internos a los servicios policiales chinos son llamados "incidentes de masas" - una amplia variedad de las protestas, de huelgas de brazos, en marchas y manifestaciones, así como disturbios - muestran que China registró un brusco y rápido aumento de este tipo de incidentes de 8700 en 1993 a alrededor de 60 mil en 2003 y a más de 120.000 en el año 2008 [15]. Mientras tanto, hay por lo menos un millón de empleados de planificación familiar [16]. Este ejército se puede conducir en cualquier dirección para aplastar la disidencia de ningún tipo. ¿Es posible que el Partido Comunista tenga este ejército sólo para mantener el control de una pequeña caja?

La política de un solo hijo destruye los lazos de confianza, desalentando la disidencia.

Además de la policía oficial de planificación de la familia, la política del hijo único utiliza un sistema de informantes pagados - "la policía del útero". Cualquier persona puede informar acerca de las mujeres ilegalmente embarazadas - sus vecinos, amigos, colegas, vecinos de la misma aldea que mantienen el vientre de la mujer para ver si hay embarazos en curso. El 15 de mayo 2012 yo mismo testifique ante la Comisión de Asuntos Exteriores (Subcomité de África, Salud Global y Derechos Humanos) con Mei Shunping, víctima de cinco abortos forzados. Ella misma ha descrito la forma en que la ley del hijo único actuaba en su fábrica: "Si algunos trabajadores violaban las reglas, todo el mundo era castigado. Los trabajadores se controlaban unos a otros; las mujeres informaban una a la otra. Obviamente, la amistad fue destruida [17]

Además, si una mujer con un embarazo ilegal intenta escapar de un aborto forzado, los miembros de su familia pueden ser detenidos y torturados [18]. Esto crea una enorme presión sobre las mujeres para rendirse y tener abortos. El sistema de informantes pagados, la persecución de las familias y vecinos a romper los lazos naturales de amor y confianza en la sociedad china. La gente siente que no hay nadie en quien se pueda confiar.

¿No es un hecho que el Partido Comunista de China está explotando esta ruptura de lazos para dividir y reinar? Si la gente no confía en nadie, no se puede organizar para la Democracia.

Conclusión

En mi opinión, el Partido Comunista de China no abandonará el control coercitivo de la población debido a que: 1) le permite ejercer el control social a través del terror; 2) es un centro de altos beneficios; 3) Tiene coercitivas estructuras que se pueden utilizar para destruir a todos los disidentes; 4) rompe la relación de confianza, de modo que las personas no pueden organizarse para cualquier cambio. Creo que el Partido Comunista está manteniendo el poder en sus manos por el derramamiento de la sangre de mujeres y niños inocentes en China.

La política del hijo único es el experimento social más grande y más desastroso en la historia del mundo. A través de ella, el Partido Comunista de China afirma haber "impedido" 400 millones de nacimientos. Esto se ha convertido en el sello distintivo de los regímenes comunistas: la matanza de sus propios ciudadanos en tiempos de paz. Ahora China se enfrenta a la catástrofe demográfica. Irónicamente, el Partido Comunista de China estableció la política de un solo hijo por razones económicas, y ahora, a través de este mismo instrumento firmó su sentencia de muerte económica.

Recomendaciones

Exigimos que el gobierno de Estados Unidos necesita con urgencia al gobierno chino a:

  • abolir la política del hijo único y todas las formas de control de la población coercitivo;
  • ofrecer incentivos a las parejas que tienen hijos [19];
  • ofrecer pensiones a las parejas que no tienen hijos varones, lo que garantiza que los padres de las niñas no llegan a ser pobres en su vejez;
  • abolir el sistema del hukou [residencia requerida para los agricultores y migrante-ndr], de modo que todos los niños puedan tener acceso a la atención médica y la educación.

   Además, le pedimos respetuosamente al gobierno de Estados Unidos:

  • establecer los principios de responsabilidad social de las empresas para garantizar que las compañías de Estados Unidos no permitan medidas de coerción para control de la población en contra de sus empleados;
  • no financiar el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), a menos que y hasta que el UNFPA no deje de apoyar y participar en la organización de programas de abortos forzados o esterilizaciones involuntarias en China, en violación a la enmienda Kemp- Kasten 1985. 



    

 


[1] “Birth policy changes are no big deal.” http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2013-11/16/c_132893477.htm. 11/16/13.

[2] “China’s One-Child Policy ‘Reform’ Won’t End Abuses: US Group.” http://www.rfa.org/english/news/china/policy- 07232014161119.html. 7/23/14; “China Hasn’t ‘Eased’ Its One-Child Policy.” http://www.nationalreview.com/corner/364200/china- hasnt-eased-its-one-child-policy-reggie-littlejohn. 11/18/13; “China Not Easing One Child Policy, Says Campaigner.” http://www.zenit.org/en/articles/china-not-easing-one-child-policy-says-campaigner. 11/22/13; “Little Change in Practice for China’s One Child Family Policy.” http://www.washingtontimes.com/news/2013/nov/24/little-change-in-practice-for-chinas-one-child- fam/?page=all. 11/24/13.

[3] “Critic of One Child Policy in from Cold.” http://www.scmp.com/news/china/article/1224885/critic-one-child-policy-cold 4/28/13; “Easing One Child Policy May Be Too Late.” http://yaleglobal.yale.edu/content/easing-one-child-policy-may-be-too-late. 1/7/14.

 [4] “China denies full implementation of ‘two-child policy.” http://www.chinadaily.com.cn/china/2015-04/10/content_20407560.htm. 4/10/15.

[5] “Why China’s New Family Planning Policy Hasn’t Worked.” http://thediplomat.com/2015/04/why-chinas-new-family-planning- policy-hasnt-worked/. 4/20/15.

[6] “China Couple Speak of ‘Forced Abortion.’” http://news.sky.com/story/1150016/china-couple-speak-of-forced-abortion 10/4/13; “Four Uyghur Women Forced to Abort Their Babies in Zinjiang.” http://www.rfa.org/english/news/uyghur/abortion- 12302013050902.html; “Xinjiang authorities try to force six women to abort for violating one-child policy.” http://www.asianews.it/news-en/Xinjiang-authorities-try-to-force-six-women-to-abort-for-violating-one-child-policy-29925.html. 12/30/13

[7] “China Couple Speak of ‘Forced Abortion.’” http://news.sky.com/story/1150016/china-couple-speak-of-forced-abortion 10/4/13; “Four Uyghur Women Forced to Abort Their Babies in Zinjiang.” http://www.rfa.org/english/news/uyghur/abortion- 12302013050902.html; “Xinjiang authorities try to force six women to abort for violating one-child policy.” http://www.asianews.it/news-en/Xinjiang-authorities-try-to-force-six-women-to-abort-for-violating-one-child-policy-29925.html. 12/30/13.

[8] “Forced abortion at 7 Months – The Horror of China’s One Child Policy Sparks Further Outrage” http://www.christianpost.com/news/forced-abortion-at-7-months-the-horror-of-chinas-one-child-policy-sparks-further-outrage- 101764/ 8/7/13; “Chinese couple seeks damages for forced abortion.” http://www.worldmag.com/2014/01/chinese_couple_seeks_damages_for_forced_abortion 1/10/14.

[9] “China: Family Planning Official Stabs Man to Death”, http://www.womensrightswithoutfrontiers.org/blog/?p=147. 4/5/11.

[10] “Crazed Chinese father-of-four stabs two government officials to death over one child policy” http://www.dailymail.co.uk/news/article-2376771/Chinese-father-kills-1-child-policy-officials-registering-4th-child.html 7/24/13.

[11] “Chinese father of four commits suicide over one-child policy fines so his children can go to school.” http://www.lifesitenews.com/news/chinese-father-of-four-commits-suicide-over-one-child-policy-fines-so-his-c. 5/26/14; “Farmer drinks poison after being fined for violations of family planning policy.” http://www.globaltimes.cn/content/830847.shtml 12/8/13

[12] “Zhang Yimou’s children spark one-child policy debate.” http://en.people.cn/90782/8236414.html. 8/8/13.

[13] “The Brutal Truth: A shocking case of forced abortion fuels resentment against China’s one-child policy” http://www.economist.com/node/21557369. 6/23/12.

[14] “Huge Fines for Violators of One-Child Policy, but Little Accounting.” http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2013/12/12/huge- fines-for-violators-of-one-child-policy-but-little-accounting/. 12/12/13; “Population Control Is Called Big Revenue Source in China.” http://www.nytimes.com/2013/09/27/world/asia/chinese-provinces-collected-billions-in-family-planning-fines-lawyer-says.html. 6/26/13; “China has collected .1 billion from one-child policy violators so far this year.” http://qz.com/154079/china-has-collected- 3-1-billion-from-one-child-policy-violators-so-far-this-year/. 12/5/13; “Chinese Family Planning Officials Misappropriated 0 Million in Fines.” http://www.theepochtimes.com/n3/293660-chinese-family-planning-officials-misappropriated-260-million-in- fines/. 9/20/13.

[15] “China’s Social Unrest Problem – Testimony before the U.S.-China Economic and Security Review Commission.” Murray Scott Tanner, Ph.D. http://www.uscc.gov/sites/default/files/Tanner_Written%20Testimony.pdf. 5/15/14; see also, “Rising Protests in China.” http://www.theatlantic.com/photo/2012/02/rising-protests-in-china/100247/. 2/17/12.

[16] “Family Planning: Enforcing with a smile.” http://www.economist.com/news/china/21638131-enforcers-chinas-one-child-policy- are-trying-new-gentler-approach-enforcing-smile. 1/10/15. If China’s Family Planning Officials were an army, they would tie with North Korea as the sixth largest army in the world. “World’s Largest Armies.” http://www.globalsecurity.org/military/world/armies.htm.

[17] “Testimony of Mei Shunping, Victim of Five Forced Abortions in China.” http://archives.republicans.foreignaffairs.house.gov/112/HHRG-112-FA16-WState-ShunpingM-20120515.pdf. 5/15/12.

[18] Testimony of “Wujian,” Tom Lantos Human Rights Commission, 11/10/09. http://www.womensrightswithoutfrontiers.org/index.php?nav=cases&nav2=wujian#anchor.

[19] We have found in our “Save a Girl” campaign that the encouragement of modest monetary support is enough to make the difference between life and death to a baby girl. “Twin Girls Saved from Abortion in China, Husband’s Family Only Wanted Boys.” http://www.lifenews.com/2014/05/30/twin-girls-saved-from-abortion-in-china-husband-family-told-wife-they-only-wanted-boys/ 5/30/14.

 

 

Enviar a un amigo
Vista para imprimir
CLOSE X
Ver también
Fue obligado a someterse a una vasectomía por ser padre de tres hijos, de su primer matrimonio
15/02/2017 10:48
Hijo único en China: dos historias con un final feliz
07/05/2015
‘Todos los hijos que quieran’: China, afligida por el envejecimiento de la población
29/05/2018 10:48
El Nuevo Código Civil chino apunta a terminar con el control de la natalidad
30/08/2018 11:56
China, la flexibilización del principio del "hijo único" traerá más de 2 millones de recién nacidos por año
31/05/2014