Salloum: la guerra es una «amenaza existencial» para Irak. Los cristianos también se ven afectados

de Dario Salvi

La capilla y los edificios eclesiásticos del arzobispado de Erbil han sido alcanzados por misiles y drones. Una mujer caldea de Bagdad ha sido detenida por celebrar la muerte de Jamenei y se enfrenta a cuatro años de cárcel. El estudioso iraquí declara a AsiaNews: el país corre el riesgo de convertirse en un escenario para que las potencias externas «ajusten cuentas» pendientes. La crisis institucional alimenta los temores, se necesita un gobierno de emergencia.

Milán (AsiaNews) - Una capilla y edificios eclesiásticos han sido atacados en el barrio de Ankara, en Erbil, y una mujer caldea ha sido detenida en Bagdad por celebrar la muerte del líder supremo, Ali Khamenei, asesinado el pasado 28 de febrero en el primer día de ataques. La guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán, que desde hace días inflama Oriente Medio, desde los países árabes del Golfo hasta Turquía (y Chipre, en Europa), también afecta a los cristianos iraquíes, que temen una nueva escalada en una «fase crítica y delicada», según afirman fuentes del patriarcado. La situación es crítica y existe un fuerte temor a una implicación a gran escala: «Irak ve la escalada —subraya a AsiaNews el analista y estudioso Saad Salloum— como una amenaza existencial a la frágil estabilidad que ha pasado años tratando de construir».

Ayer por la noche, la guerra afectó por primera vez de forma directa a la comunidad caldea iraquí: misiles y drones lanzados desde Irán alcanzaron la capilla del complejo caldeo de la residencia de Magevney, en Ankawa, un suburbio cristiano de Erbil no muy lejos del aeropuerto, causándole graves daños (fotos 1, 2 y 3). Los edificios pertenecen a la archidiócesis caldea y a las hermanas dominicas de la Congregación del Sagrado Corazón de Jesús; en su interior también hay numerosos apartamentos, que desde hace tiempo están habitados por varias familias cristianas pobres de la ciudad.

Anteriormente, el 3 de marzo, la policía iraquí detuvo a Runa Korkis (foto 4), una mujer cristiana asiria-caldea, identificada y puesta en prisión preventiva por publicar en las redes sociales mensajes que celebraban el asesinato de Ali Khamenei, el líder supremo iraní. Residente en Bagdad, según las primeras informaciones, ahora debe responder por «ultraje a los símbolos religiosos» y se enfrenta a una pena de hasta cuatro años de cárcel. Testigos oculares, bajo garantía de anonimato, afirman que habría sufrido violencia verbal y física durante su detención. Un asunto que alimenta las preocupaciones de los cristianos caldeos, que temen un mayor control de la libertad de expresión, con posibles discriminaciones de carácter étnico-religioso ante la ley.

Hemos hablado de las repercusiones de la guerra entre Israel y Estados Unidos contra Irán, la escalada regional y las consecuencias para Irak con Saad Salloum, periodista y profesor asociado de Ciencias Políticas en la Universidad al-Mustanṣiriyya de Bagdad, una de las más prestigiosas de la capital. También es presidente de la Fundación Masarat, en primera línea en la lucha por el diálogo, la libertad y los derechos, y no oculta a AsiaNews sus temores de que Irak se «convierta en una arena donde las potencias internacionales "ajusten cuentas pendientes"».

A continuación, la entrevista con el académico musulmán iraquí:

Profesor Salloum, ¿qué consecuencias puede tener este nuevo conflicto para Irak?

Irak considera que la actual escalada entre Israel y Estados Unidos, por un lado, e Irán, por otro, supone una amenaza existencial para la frágil estabilidad que ha intentado construir durante años. Esta perspectiva tiene sus raíces en una memoria colectiva, lastrada por los horrores de las guerras que los iraquíes han sufrido durante más de cuatro décadas; ellos comprenden muy bien que cualquier explosión regional a gran escala no podrá contenerse dentro de las fronteras geográficas. Existe un temor real de que Irak se convierta en un escenario para «ajustar cuentas pendientes» entre potencias internacionales, sobre todo ahora que el país se encuentra en una peligrosa «encrucijada» de este conflicto. Algunas partes del territorio iraquí ya han sido objeto de repetidos ataques, que han tenido como objetivo tanto las bases que albergan a los asesores estadounidenses como los emplazamientos pertenecientes a las facciones iraquíes. Esto pone en peligro la soberanía nacional y obliga al Estado a librar una agotadora lucha para equilibrar sus obligaciones internacionales con una compleja realidad regional.

¿Podría esto también desencadenar situaciones de profunda crisis en el plano humanitario?

Los iraquíes temen que se repitan escenarios de desplazamientos masivos. Si la crisis siria ha provocado oleadas masivas de refugiados que han puesto a prueba a toda la región, un conflicto total que involucre a un país con el peso demográfico y la geografía de Irán conduciría inevitablemente a una catástrofe humanitaria transfronteriza que escaparía a todo control. Esta preocupación se extiende a la posible parálisis económica: Irak depende en gran medida del comercio regional y de los corredores energéticos, y una guerra total bloquearía sus esfuerzos de desarrollo emergentes, sumiendo a la nación en un oscuro túnel de inflación y agotamiento de recursos. En resumen, una «guerra sin vencedores» y el paso de este enfrentamiento a una dimensión regional completa sitúa a Irak en el ojo del huracán.

Otro motivo de preocupación es el que existe dentro del mundo musulmán, entre suníes y chiíes. ¿Qué opina al respecto?

Este conflicto está destinado a desencadenar niveles sin precedentes de polarización, trascendiendo los desacuerdos políticos tradicionales para desatar agudos conflictos estructurales con dimensiones sectarias y nacionalistas. El mundo musulmán se enfrenta a una profunda división que comenzó a tomar forma con la invasión de Kuwait en 1991 y la posterior guerra de la coalición [internacional liderada por Estados Unidos, ndr], una fractura que se amplió drásticamente tras la invasión de Irak en 2003, redefiniendo las dinámicas de poder regionales. Hoy en día, mientras los ataques directos e indirectos afectan a bases e instalaciones en los Estados árabes y del Golfo —entre ellos Kuwait, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Omán y Jordania— junto con los repetidos bombardeos de la región del Kurdistán iraquí, nos encontramos ante un escenario que reaviva los temores de larga data de un «expansionismo regional» cuyas repercusiones a largo plazo siguen siendo impredecibles.

En estas horas se habla de una posible invasión terrestre de los kurdos. ¿Qué papel pueden desempeñar?

El componente kurdo, en particular, se encuentra en el ojo del huracán: sus zonas fronterizas se han convertido en un escenario abierto para ajustar cuentas con el pretexto de atacar los cuarteles generales de la oposición o las bases extranjeras, lo que amenaza la estabilidad nacional y política en el triángulo fronterizo entre Irak, Irán y Turquía. Además, la convergencia de la guerra en Gaza con esta lucha regional ha hecho que la división actual sea más profunda que nunca. Esto crea un punto de fricción entre un sentimiento público profundamente solidario con la causa palestina y una desconfianza oficial y popular hacia las agendas de hegemonía regional y la exportación de crisis. En última instancia, esto conduce a la fragmentación de la tradicional solidaridad islámica, sustituyéndola por alianzas basadas en la seguridad y fundadas en el miedo mutuo y en intereses limitados.

Una guerra regional que Irak afronta en un contexto de estancamiento institucional: desde hace meses se espera la elección del nuevo presidente, el nombramiento del primer ministro y del futuro gobierno...

El panorama político iraquí está sufriendo una importante reestructuración estratégica, en la que las crisis constitucionales se entrelazan con los tambores de guerra regionales. El reciente artículo del presidente del Consejo Judicial Supremo, el juez Faiq Zidan, publicado en Asharq Al-Awsat, en el que calificaba las interpretaciones constitucionales anteriores de «vicio interpretativo», sirve de «campana de alarma» preventiva para desbloquear la situación de estancamiento que obstaculiza la elección de un presidente y la formación de un gobierno. Este cambio judicial tiene claramente por objeto suavizar las vías constitucionales y eludir el obstáculo de la «mayoría de dos tercios». En medio de la actual escalada, la guerra regional ya no es un simple acontecimiento externo, sino que se ha convertido en un «catalizador forzado» que obliga a los principales líderes políticos a cumplir con una obligación nacional que no admite más demoras. Se está extendiendo la conciencia de que dejar Irak sin un gobierno legítimo, mientras sus territorios son objeto de ataques y las potencias mundiales se enfrentan al vecino Irán, es un «suicidio político» y un peligroso vacío de soberanía. La presión del actual estado de emergencia, junto con la iniciativa judicial de corregir las vías interpretativas, obliga a las fuerzas rivales —el Marco de Coordinación, los partidos kurdos y suníes— a alcanzar rápidamente un compromiso para formar un «gobierno de emergencia» capaz de proteger la economía de la volatilidad marítima y petrolera y de bloquear las intervenciones extranjeras, que aprovechan los vacíos políticos para convertir Irak en un campo de batalla.

Desde el petróleo hasta el comercio, ¿qué consecuencias puede tener el conflicto para la estabilidad del país?

El estancamiento político y la larga espera para los nombramientos institucionales sitúan a Irak en la posición más débil de su historia. Lo que hace que esta debilidad sea especialmente peligrosa es la intersección entre la crisis constitucional y la amenaza inminente de una catástrofe económica. Dado que aproximadamente el 94 % de su presupuesto depende de las exportaciones de petróleo a través del Golfo, la amenaza de Irán de cerrar el estrecho de Ormuz representa una verdadera pesadilla. Un bloqueo de las exportaciones supondría la incapacidad inmediata del Estado para pagar los salarios de millones de funcionarios y jubilados, lo que provocaría el colapso de la paz civil y una explosión social. El actual Gobierno interino no tiene poderes para tomar decisiones estratégicas importantes, como garantizar rutas de exportación alternativas o gestionar una crisis financiera asfixiante en caso de interrupción de los flujos de caja. Irak se encuentra al borde del abismo: los líderes políticos deben aprovechar esta señal enviada por el poder judicial para acelerar los nombramientos institucionales, de lo contrario, la nación se enfrentará a un colapso estructural del que podría ser imposible recuperar el concepto mismo de «Estado».

Los analistas y expertos describen escenarios de «caos» en Irán, como ocurrió en el pasado en Irak. Se trata de un temor real, pero ¿cuáles son los mayores riesgos?

Las advertencias sobre el riesgo de que Irán caiga en un «escenario de caos» no son solo previsiones pesimistas, sino pesadillas reales que los iraquíes, primer laboratorio de las consecuencias del colapso institucional, comprenden más profundamente que nadie. Sin embargo, la «iraquización» de Irán no sería una copia de los acontecimientos de 2003, sino una explosión regional con efectos multiplicados. Mientras que la invasión estadounidense de Irak provocó el colapso total del Estado, cualquier fractura en la estructura del régimen iraní bajo la presión de la guerra podría dar lugar a conflictos entre facciones o a un «caos armado» que traspasaría las fronteras debido a la naturaleza ideológica de sus instituciones. Irak sería el «primer socorrista» de esta conmoción a través de las zonas de seguridad superpuestas con las facciones alineadas con Teherán, con el riesgo de desplazamientos masivos a través de una frontera común que supera los 1400 km. Una amenaza que podría desencadenar un colapso demográfico y económico superior a las capacidades del Estado iraquí. Bagdad no puede permitirse el lujo de esperar los resultados del caos en su gran vecino. Existe el riesgo real de una «balcanización» de la región, un escenario que haría parecer la crisis iraquí de 2003 como un acontecimiento menor en comparación con lo que podría ocurrir en Oriente Medio.

Profesor Salloum, en conclusión, ¿cuáles son los factores más preocupantes?

Más allá del estancamiento institucional, hay tres dimensiones críticas que definen la situación actual de Irak. En primer lugar, la fragmentación de la soberanía: la presencia de actores no estatales con poderes de decisión independientes complica los esfuerzos de Bagdad por mantener la neutralidad, lo que hace que el Estado sea vulnerable a las represalias. En segundo lugar, el punto de inflexión social: cualquier crisis económica derivada del cierre del estrecho de Ormuz no solo será una crisis financiera, sino un catalizador de disturbios sociales masivos que podrían desmantelar el sistema político desde dentro. Por último, el potencial de Irak como puente diplomático: existe una ambición iraquí persistente de actuar como mediador entre Irán y Occidente. Sin embargo, este «puente» no puede construirse sin un gobierno estable y plenamente legitimado. Sin una resolución política inmediata, Irak corre el riesgo de ser la principal víctima de una guerra que no ha elegido.