Tregua por Eid al-Fitr entre Kabul e Islamabad, pero el futuro sigue siendo incierto

de Shafique Khokhar

Catar, Turquía y Arabia Saudita acordaron una suspensión temporal de las hostilidades hasta el 23 de marzo y presionan para emprender negociaciones sobre el conflicto que comenzó el 26 de febrero. Los bombardeos han causado graves daños en la capital afgana. Los talibanes denuncian violaciones. Mientras tanto, las declaraciones del jefe de inteligencia estadounidense sobre las "potenciales amenazas" de los misiles pakistaníes generan controversia en Pakistán.

Islamabad (AsiaNews) - Una relativa calma entre Afganistán y Pakistán, aunque cargada de incertidumbre sobre el futuro, acompaña la tregua que ha entrado en vigor en estas horas con motivo del Eid-al-Fitr, la fiesta del calendario musulmán que cierra el mes del Ramadán. Ataullah Tarrar, ministro de Información de Pakistán, informó que las operaciones se suspendieron a pedido de Qatar, Turquía y Arabia Saudita. La pausa —que comenzó a la medianoche del miércoles y se extenderá hasta el 23 de marzo— se anunció dos días después de los devastadores bombardeos aéreos paquistaníes contra Kabul, en los que murieron 408 personas según las autoridades afganas.

“Pakistán ofrece esta pausa como un gesto de buena voluntad y en el respeto de las normas islámicas”, dijo Tarrar, pero advirtió que, en caso de cualquier ataque transfronterizo, la operación se reanudará de inmediato. Por su parte, el gobierno afgano anunció que los talibanes también se adhieren a la suspensión temporal de las operaciones con motivo del Eid al-Fitr. Pero también acusó a Islamabad de violaciones y denunció 72 ataques con misiles que habrían tenido lugar en el distrito de Kunar, aunque no causaron víctimas.

La operación Ghazab lil-Haq del ejército paquistaní comenzó la noche del 26 de febrero, en respuesta a una serie de ataques transfronterizos por parte de los talibanes afganos. Según los datos proporcionados por Islamabad, más de 700 militantes habrían muerto y más de 900 resultaron heridos, se destruyeron 255 posiciones y 44 fueron capturadas.

Las relaciones entre Afganistán y Pakistán se han deteriorado debido a las tensiones en la frontera, que han causado víctimas y daños materiales. El primer ministro de Pakistán, Shahbaz Sharif, escribió en la red social X que reconoce el papel constructivo que Turquía está desempeñando al apoyar los esfuerzos para alcanzar un acuerdo de paz entre Pakistán y Afganistán.

Mientras tanto, son objeto de debate en Islamabad las afirmaciones de Tulsi Gabbard, directora de inteligencia de los Estados Unidos, quien al presentar la Evaluación Anual de Amenazas 2026 ante la Comisión de Inteligencia del Senado, afirmó que también Pakistán “sigue desarrollando la capacidad para atacar objetivos más allá del sur de Asia y está perfeccionando tecnología de misiles cada vez más sofisticada”. Añadió que “si estas tendencias continúan, los misiles balísticos intercontinentales paquistaníes podrían representar una amenaza para EE. UU.”.

Estas afirmaciones también han provocado asombro en Islamabad, especialmente debido a la reapertura del gobierno local hacia Trump, las reiteradas visitas a Washington del general Munir y la adhesión del gobierno de Sharif al controvertido Board of Peace.

Tahir Andrabi, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán, declaró el jueves que Pakistán rechaza categóricamente esta afirmación. “Son armas exclusivamente defensivas —dijo— y su objetivo es salvaguardar la soberanía nacional y mantener la paz y la estabilidad en el sur de Asia”. Andrabi confirmó que Pakistán sigue “comprometido en un diálogo constructivo con Estados Unidos, basado en el respeto mutuo, la no discriminación y la veracidad de los hechos”.

Tughral Yamin, ex general del ejército y especialista en control de armamentos y asuntos nucleares, en declaraciones a Al Jazeera, dijo que Gabbard no ha sido el primer funcionario estadounidense que plantea tales preocupaciones. Yamin añadió que, oficialmente, Pakistán ha respondido a esas declaraciones subrayando que su capacidad de disuasión —tanto convencional como nuclear— está orientada a la India.