«Difamada por ser cristiana»: una política malasia gana un juicio

de Joseph Masilamany

Condenado el exinspector general de policía que acusó en un discurso público a la ministra Hannah Yeoh de formar parte de una «conspiración religiosa para debilitar el islam» por un libro en el que narra su experiencia de fe. Se revoca la primera sentencia absolutoria dictada en 2024 por el Tribunal Superior. Un caso emblemático del delicado equilibrio entre las comunidades religiosas en Malasia.

Putrajaya (AsiaNews) — El Tribunal de Apelación de Putrajaya se ha pronunciado hoy a favor de una política cristiana, la ministra de los Territorios Federales Hannah Yeoh, en una demanda por difamación presentada contra el ex inspector general de policía Musa Hassan, quien la había acusado públicamente de formar parte de una «conspiración religiosa» para debilitar el islam. El veredicto ha revocado una decisión anterior del Tribunal Superior que en 2024 había rechazado su solicitud. La jueza Azimah Omar afirmó que el Tribunal Superior había cometido errores de derecho y de hecho y ordenó a Musa pagar a Yeoh una indemnización por daños y perjuicios de 250.000 ringgit malayos (más de 50.000 euros, nota del editor).

El caso, que pone en tela de juicio el delicado equilibrio entre las comunidades religiosas de Malasia, se originó a raíz de unas declaraciones realizadas por Musa hace seis años durante un foro en la Universiti Teknologi Mara (UiTM), en las que afirmó que un grupo no identificado vinculado al partido político Partido de Acción Democrática (DAP) —una fuerza no confesional que forma parte de la coalición gubernamental que apoya al primer ministro Anwar Ibrahim— estaba tratando de «destruir el islam» y afirmó que Yeoh había escrito un libro para convertir Malasia en una «nación cristiana».

Yeoh presentó la demanda por difamación en 2020, alegando que esas afirmaciones la presentaban falsamente como parte de una conspiración religiosa y la habían expuesto al escarnio público, en particular dentro de la comunidad musulmana.

La jueza Azimah declaró que las afirmaciones de Musa eran claramente difamatorias y que el Tribunal Superior había intentado minimizar erróneamente su impacto. «El hecho de que la demandante haya logrado superar los efectos de las declaraciones difamatorias no exime al demandado de su responsabilidad», afirmó, rechazando el razonamiento del tribunal de primera instancia de que la posterior victoria de Yeoh en las elecciones parlamentarias de Segambut de 2022 habría neutralizado el supuesto daño.

El Tribunal de Apelación también rechazó la conclusión del Tribunal Superior de que las declaraciones de Musa no constituían difamación debido a la «escasa audiencia» de la retransmisión en directo por Facebook. «Se trata, en cualquier caso, de una publicación, aunque solo la haya escuchado una persona», afirmó Azimah. «No entendemos cómo se puede hacer referencia a la escala de difusión para desestimar la demanda. Esto sentaría un peligroso precedente».

También señaló que en el foro estaban presentes estudiantes y personal universitario, subrayando la gravedad de las acusaciones y su posible influencia. El tribunal también señaló que Musa había relacionado explícitamente a Yeoh con el grupo no identificado al que acusaba de socavar el islam, insinuando así motivaciones políticas y religiosas sin pruebas.

La jueza Azimah criticó que el Tribunal Superior basara su fallo en el testimonio de Kamarul Zaman Yusoff, un único profesor de la universidad llamado por Musa como testigo de la defensa. Afirmó que Kamarul no era un experto y que solo había expresado opiniones personales, equivalentes a meros rumores o habladurías.

«No se ha presentado ninguna prueba que respalde la supuesta «cristianización»», y añadió que no existía ningún testimonio de que Yeoh hubiera utilizado su libro, Becoming Hannah: A Personal Journey, para propagar el cristianismo o socavar el islam.

En declaraciones a los periodistas tras el fallo, Yeoh expresó su gratitud por la decisión y afirmó que había convivido durante seis años con las consecuencias de las declaraciones difamatorias.