Tablero Medio Oriente: el partido de a cuatro que decidirá el futuro

de Fady Noun

El acuerdo sobre las armas químicas sirias entre Rusia y EEUU y el acercamiento entre Washington y Teherán han mezclado las cartas en la Región. La llamada telefónica que "ha cambiado todo"entre Obama y Rouhani. Los frentes de lucha son líquidos y con entrecruzados recíprocos. Satifacción de los cristianos por una posible espiral de paz, fruto de la mano de Dios "en la historia de los hombres".

Beirut (AsiaNews)- El acuerdo sobre las armas químicas de Damasco entre EEUU y Rusia, seguido de un acercamiento entre Wshington y Teherán sobre el programa nuclear iraní, implica un remezclar las cartas en Medio Oriente. Para una mejor lectura de los acontecimientos, ponemos aquí abajo, en manera esquemática, según cuanto nos ilustra un especialista de la región, una descripción de las fuerzas presentes n el campo, definida como "partido a cuatro".

Sobre un plano regional, son cuatro los grupos de fuerza contrepuestos:

1) Francia/Israel /Jordania/ Davotoglu (ministro turco de Relaciones Exteriores) Bandar ben Sultan (Arabia Saudita) y sus vecinos: Bahrain, Emiratos Árabes Unidos...)/ Al-Qaeda en Irak y en Oriente/ Wahabitas libaneses y los representantes del movimiento 14 de marzo.

2) Erdogan (Primer Ministro de Turquía) / Hermanos musulmanes en Egipto, Siria (Cns-Als) y en Líbano /Palestinos de Hamas.

3) Los EEUU

4) El clan Rusia /Assad (presidente sirio) / Irá/ Irak / Hezbollah/ Jihad islámica en Palestina.

A estos elementos de base se deben agregar algunas pequeñas precisaciones- o matices- suplementarias, dadas por la fuente antes citada:

-El mismo actor pueede ser parte integrante de distintos grupos, o bian pasar de uno al otro según las circunstancias.

-Los ingleses juegan un rol sutil. De base, ellos trabajan para el Grupo 1 (Israel), pero ellos prefieren estar escondidos , aparecer como en retirada, y se dicen dispuestos a desaparecer si Washington (en teoría del Grupo 3) se lo pidiese.

- El rey de Arabia Saudita, Abdallah se confía en bandar ben Sultan, el jefe de los Servicios secretos del reino, pero si Barack Obama (del Grupo 3) se lo pide, su Majestad licenciaría gentilmente a Bandar.

- El general Ai Sissi- comandante en jefe de las Fuerzas armadas egipcias- tiene un pie en Arabia Saudita (Grupo 1), otro en Washington (Grupo3) y un tercero aún en Damasco (Grupo 4)-

- Recep Tayyp Er Doganm, contra el parecer de su mismo partido. El Akp (Partido por la justicia y el desarrollo), está íntimamente ligado y silidario con los hermanos musulamanes de todo el mundo árabe.

Aún así él ha concedido amplios poderes a su ministro de Relaciones Exteriores, Davutoglu, que ha infiltrado en Siria e Irak grupos de milicianos combatientes de Al_Qaeda(entr los cuales islamistas de la red del terror, originarios de Pakistán), para combatir al ejército sirio y a las milicias kurdas. Dicho esto, los americanos (del grupo 3) tienen a disposición todos los medios para hacer razonar a Davutoglu y Erdogan dado que las fuerzas de policía, los servicios secretos y el mismo Akp turco tienen en su interior "infiltrados" por elementos político- religiosos muy cercanos a las posiciones de EEUU.

- El Qatar tiene ligámenes priviligiados- si bien sólo de naturaleza táctica- con los Hermanos musulmanes (Grupo 2), pudiendo gloriarse de relaciones no negociables con Israel (Grupo 1). En definitiva, Doha depende fundamentalmente de EEUU (Grupo 3), los cuales pueden en cualquier momnto tocar la campana de fin de la recreación.

-Después del acuerdo sobre las armas químicas en Siria, seguido de un acercamiento entre el presidente americano y su omólogo en Siria, la dinámica de las alianzas y de las contraposiciones será nuevamente re-analizada.

La llamada telefónica que cambió todo.

Algunas fuentes diplomáticas en Beirut, citadas por Scarlett haddad en el diario francófono libanés L´Orient- Le Jour, han dado detalles ulteriores en los días pasados sobre la "conversación telefónica que ha cambiado todo", entre el presidente Obama y el presideente iraní Rouhani, que se hizo al margen de los trabajos de la Asamblea general de las Naciones Unidas en Nueva York.

Según la fuente apenas citada, la conversación entre los dos hombres políticos se realizó en inglés, salvo algunas fórmulas de cortesía pronunciadas por el presidente americano. La charla entre ambos en seguida se refirieron al dossier nuclear iraní y Obama rconoció el derecho de Irán a usar la energía nuclear en modo pacífico y para fines civiles. Respondiendo el mandatario iraní le respondió enseguida que: son diversos años que nosotros eso lo respetamos, pero que vosotros[EUU] nunca quiso creerlo. Y Obama ha replicado afirmando: esta vez, yo he escuchado la fatwa (edicto religioso) del líder de la revolución islámica, el ayatollah Ali khamenei, en la cual prohibe el uso militar del nuclear. A lo cual Rouhani agregó: si usted es hombre de palabra, elija una persona de confianza que pueda discutir a fondo con nosotros sobre toda esta cuestión.

Ahora, como todos saben, la continuación de este dossier ya está en manos del ministro iraní de Asuntos Extranjeros Mohamed Jawad Zarif y el secretsrio de Estado de Usa, John Kerry-jefe de la diplomacia de Washington- que se dieron en ese momento un caluroso apretón de manos en nueva York. Si todo procede por la via justa, los negociados entre los dos psíses no irían más allá de un año de duración.

Cierto, el acercamiento entre EUU e Irán no agradó a todo el mundo, así como tampoco en irán donde-por el contrario- desencadenó hostilidades (si bien sólo aparentes, sgún algunos) por parte de los Guardianes de la revolución. Y tampoco... en Israel, donde el primer ministro Benjamín Netanyahu, convencido que los iraníes están haciendo sólo un jueguito de la "taquiyya" (la política de disimular de naturaleza religiosa), continua a agitar el espectro nuclear iraní y el jugar a la guerra Permanece iguelmnte el hecho que, por el momento, este acercamiento de posiciones provocó un relajamiento de las tensiones en el plano regional, comprendida también Siria, aunque esto no signifique el fin de la guerra. El frente de los rebeldes sirios (que están en el grupo 2) por su parte, no esconde su propio desacuerdo contra aquello que considera un "desliz"y no pierde ocasión en decir que quien se aprovechó es quien está en el poder, el régimen sirio.

En Líbano, en el frente cristiano, este repentino cambio de prospectivas en el cuadro de la crisis regional, al centro de todas sus ambigüedades e de las incertidumbres, fue acogido con favor. Esto fue recibido en modo abierto y positivo por algunas personalidades religiosas, gracias también por el llamado del Papa Francisco del 7 de septiembre pasado, en ocasión de la jornada de ayuno y oración por la paz en Siria, en Medio Oriente y en todo el mundo. Millones d cristianos en todo el mundo han observado con profundo resprto y devoción esta jornada, a la cual se unieron fieles de otras religiones- entre los cuales los musulmanes- y hasta algunos ateos. A mnudo la providencia toma en préstamo "La voz de los hombres", subrayan algunas personalidades que se refieren a las enseñanzas de Juan Pablo II el cual invitaba a leer "la acción de dios en la historia de los hombres".